以下是 Yahoo Mail & Google Gmail 之比較

使用方便︰兩家平手﹙兩家皆是單封容量上限10MB，檔案上限5個檔案﹚

申請資格︰兩家平手﹙兩家皆是認証制，也有自行取消帳號的網頁措施﹚

安全防護︰Yahoo Mail Win﹙合作商是賽門鐵克的諾頓，做為信件的防護措施﹚

信箱容量︰Google Gmail Win﹙目前2006/10為2.77GB，預估2006年底會升至3GB﹚

附加功能︰兩家各有獨門的功能；用戶族群各有不同，所以難以比較。
例如︰Yahoo Mail 有顏色設定、信紙背景的功能，Google Gmail 有簡版聊天、POP收信的功能。


附註︰﹙Firefox+Web Mail 與 Thunderbird 之比較﹚

私人電腦︰兩者平手﹙因為沒有太大的差別﹚

隱私防護︰Firefox+Wed Mail Win

公用電腦︰Firefox+Wed Mail Win

功能擴充︰Mz Thunderbird Win

容量限制︰Mz Thunderbird Win

蠻腦殘的一篇文章…
使用方便居然只看信箱容量跟附件大小？！你知不知道有種東西叫作「使用介面」？你知不知道「管理信件」的方式要是關鍵因素之一？（例如Gmail的中文搜尋很腦殘，Yahoo!的信件中文搜尋比Gmail好）。

再來，申請資格怎麼想也是Yahoo!比Gmail還方便。Gmail目前僅有少數國家全面開放，但是Yahoo!是全面開放，哪來你說的「認證制」…

安全防護方面，Gmail是跟Sophos合作。不過以你會寫出這種腦殘文章的程度應該只知道Symantec而不知道Sophos是何方神聖。

剩下的部份也不知道你在比什麼東西…還把 Web Mail 打成Wed Mail…實在是…腦殘！

請您不要人身攻擊。

Google Gmail 的認證，是以發邀請函為認證的管道。
優點是無需身份證字號申請信箱，沒有個人資料外洩的問題。
缺點是在於申請信箱的方式，較為缺乏全面開放申請的彈性。

Yahoo Mail 的認證，是以身份證字號為認證的管道。
優點是在於申請信箱的方式，較為具有全面開放申請的彈性。
缺點是需要身份證字號申請信箱，些有個人資料外洩的疑慮。

另外您說這兩家的防毒業者在怎麼說都是 Symantec 勝出呀！這是不可否認的事實！

防毒駭軟體排名︰

狀元︰賽門鐵克 Norton Internet Security 2006 註︰是 Yahoo Mail 的合作廠商
榜首︰趨勢科技 PC-cillin Internet Security 2006 註︰是 MSN Hotmail 的合作廠商
探花︰麥卡菲 McAfee Web Essentials 8.0
殿後︰卡巴斯基 Kaspersky Internet Security 6.0

樓上的「腦殘」可能用得重了一點
不過這種比較嘛……way pointless

另外開版者在比較那個——算使用介面吧——的時候
既然比到公用電腦
把可攜版考慮進去應該比較合理吧

以使用介面還有編碼支援、編碼正確性來說，我覺得Gmail狂勝

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

兩者的使用介面都差不多。

編碼的支援是 Google Gmail 勝；但編碼的保密是 Yahoo Mail 勝。

拿個人防毒產品來比較？！你真的很腦殘…
再來，不要看到有排名就拿來貼，
明眼人一看就知道你貼的防毒軟體排名有問題…
不懂不要裝懂，半瓶水響叮噹…

快看不下去了
可以麻煩樓主以後少po這種垃圾貼好嗎
最近不管逛到哪都會看到樓主po的東西
moz的文章品質本來就沒多好了
再加上最近冒出來的什麼家康真是快沒救了

腦殘～使用者介面差不多？！
你以為左邊是功能列表右邊是閱讀視窗就叫「使用介面差不多」？！
你到底知不知道兩者的使用者介面設計差在哪？

光是cc數我就要把Yahoo判輸了

還不考慮垃圾信件這問題呢

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

yahoo檔垃圾信方面一直都沒啥改善>_<
Gmail這方面到目前我收的垃圾信都會自動放在垃圾信夾裡面
30天後自動刪除...

請您留一留口德。
論壇就是有您這樣的批評，才會讓有價值的文章品質降低。
還有臺灣是一個民主自由的國家，有保障言論自由的法律。



這個排名是敝人，採用很嚴格的測試來認定排名。並不是盲目的相信。
個人版的防毒駭就這麼好了，可想而知企業版的防毒駭的能力會是在個人版之上。



您知道嗎
Web Mail 的使用介面是什麼
就是 收信、寫信、垃圾信、回收桶、新增資料夾…等等。
然而這些功能列就是使用介面的一小環節。



Yahoo 雖然沒有改善垃圾信，但是 Gmail 也沒有改善寄件備份信會自動存檔的問題。

不知道「狀元」跟「榜首」那個較高?
該不會把榜眼打錯了?

至於家康兄所發的文嘛.....不予置評.

喔, 我真是太落伍了, 所看的資料都指「殿後」的最強,
也許我的資料太老舊了, 可能是10年前的舊資料吧.

中英注釋

狀元︰第一名 No.1

榜首︰第二名 No.2

探花︰第三名 No.3

殿後︰第四名 No.4



榜首等於榜眼在清朝之前是通詞，所以您和敝人都沒有錯。
則到了現代榜首被現代人誤解，所以榜首為第一名一直誤用至今。

至於您說敝人的PO文沒有品質。
那請您參閱這個兩篇文章

閱讀做為一種技能
http://taiwan.chtsai.org/2006/04/16/yue ... ng_jineng/
每兩週小考一次就能提升學習成效嗎？
http://taiwan.chtsai.org/2006/10/04/mei ... kao_yi_ci/