之前在升級ClamAV的時候順便逛去他的網站，看到這段話：想順便聽聽各位大大的意見，不知道這樣是算多還是算少喔？(記得剛開始用ClamAV時它只認得40000多種)
另外現在的主流防毒軟體又到底認識多少種病毒呢？

_________________
- Wayne

前幾天在大砲那裡看到新的測試評比，ClamAV居然排行第十三，有點被嚇到

只是它的掃描速度對低階電腦來說是很沉重的負擔(真的好慢)，且不支援POP3信件偵測。要不然我還真的蠻期待ClamAV。

我也看了 :
‧Microsoft Windows Live OneCare 1.5: 12.68%
‧Comodo Antivirus 1.1 (免費版本): 9.92%

M$ 的都比他還高

由於病毒碼更新的時間不同，所以，容許誤差範圍介在 -4.3% 和 +4.3% 之間。

對了, 請到這裡的最下面下載
"Antivirus-Comparison-20070226_tw.zip"

裡面是 PDF 檔, 這個檔案有更詳細的說明 ...

還有一份 "反間諜軟體評比報告 (1/03/2007)"

‧BitDefender Internet Security v10: 94.85%
‧ESET NOD32 2.7: 89.12%
‧Kaspersky Internet Security 6.0: 88.86%
‧Grisoft AVG Anti-Spyware 7.5 (ewido anti-spyware 4.0): 88.50%
‧Alwil avast! 4.7 Home Edition (free): 84.47%
-------------------------------------------------------------
‧Microsoft Windows Defender 1.1 (free): 33.88%
‧ZoneAlarm Security Suite 6.5: 32.12%
‧PC Tools Spyware Doctor 4.0: 31.70%
‧Trend Micro Anti-Spyware 3.5: 28.30%
‧SUPERAntiSpyware 3.4: 23.75%
‧AhnLab SpyZero 2007: 23.45%
‧Comodo AntiVirus 1.1 (free): 17.57%
‧Webroot Spy Sweeper 5.2: 16.51%
‧Symantec Norton Internet Security 2007: 13.33%
‧Lavasoft Ad-Aware SE Personal (free): 12.42%
‧CA Internet Security 2007 (antispyware part only): 9.92%
‧CyberDefender AntiSpyware 2006: 3.08%
‧Outpost Firewall Pro 4.0: 0.93%
‧Tenebril SpyCatcher Express 4.0 (free): 0.52%
‧TrojanHunter 4.6: 0.00%

除了前五名以外, 低於 M$ 的也列出來 ......

以免費又主流防毒軟體
德國的 Avira AntiVir PersonalEdition Classic 可辨識八十萬隻；掃毒率96％。
捷克的 Grisoft AVG Anti-Virus Free Edition 可辨識八十萬隻；掃毒率96％。
這兩個免費防毒軟體防護功能十足又不失上網的自由，
而且支持對開放原始碼的作業系統的防毒軟體，終身受用。

這是付錢的商業防毒軟體所比不上的優點。

實際上 ......
‧AVIRA AntiVir PersonalEdition Classic 7.0 (免費版本): 88.44%

大家測的好像都不大一樣...所謂90000筆資料也不知道是不是就是指只認識90000種病毒...="=


應該沒這麼高吧？來自Virus.vr的評測結果是寫51%耶。

另外，小弟指的ClamAV，不是ClamWin，其實ClamWin並沒有什麼意義，只不過是把ClamAV抓到Windows附上個圖形外殼罷了... ClamAV 最主要的用途在於 Unix-like 系統與其 MailServer的搭配，以及掃描 Unix-like系統下的日常檔案，所以基本上只討論它的掃毒能力啦~
另外，它在Linux下跑得比較順，因為ClamWin基本上是把原本的ClamAV後端編譯成DOS程式(爛...= =")，所以當然很沒效率...

耶？有這麼高？大部分的數據AVG Free是80%左右耶...而且AVG較不易和Server配合(當然還是可以啦，不過小弟還是比較傾向於自由軟體)。

_________________
- Wayne

原來是我看錯了，ClamAV、ClamWin 傻傻分不清楚 。

說明一點為什麼我對這兩個免費防毒軟體，

給予最高評價，因為都有支援開放原始碼作業系統，

就是連開放原始碼作業系統的病毒都可以殺掉，

也支援收信軟體，讓收信的動作可以免於毒害之中。

也就是說大部份防毒軟體的評比數據，

只是拿 MS-Win 系統做病毒樣本測試而已，

所以所有防毒軟體的評比數據只能做為參考並不能當做思考。

畢竟有哪個測試報告是敢說他們絕對正確呢？

_________________
- Wayne

測試報告只能當作相對性的參考而已

大砲那個是對malware，反間諜軟體那個顧名思義就不用說了吧
要看綜合表現的可以到下面(雖然我不知道可信度如何)
http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
就像巴哈那篇推薦的 免費的AntiVir, AVAST, AVG
--
其實會不會中毒最大的因素還是自己

輕鬆一下

ClamAV 和 ClamWin 都是用 ClamAV 的引擎，也是使用相同的病毒資料庫，下載 ClamWin 來用您便可知道 ClamWin 也是有 90000+ 病毒資料。

速度方面，新的 ClamWin 0.90.x 版本因有只掃描 .exe 檔選項，那還就可以快一些。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

我覺得 Window$ 以外的作業系統中毒的機率很低
(很少人用啊, 等那天 Micro$oft 毀屍滅跡的話再說 ......)