這一篇：[心得]有2G以上RAM的可以參考，我的環境與該篇作者類似，就是我的桌上型電腦，是跑 2GB 的主記憶體，開完機後，即使跑許多的應用程式(Vmware 除外)，仍剩下有 1GB 左右的記憶體。本來以為把 WindowsXP 的虛擬記憶體關閉，就只會使用 RAM，結果關掉反而會造成某些應用程式無法執行，還有，IE 預設的暫存檔位置，是指向系統硬碟的暫存目錄上，仍會使用到實體的硬碟。

上述討論串，有許多的網友們提供了如何活用主記憶體的心得，真是不錯，我才知道，其實切一小塊主記憶體，當作 "硬碟"，其實，這在 APPLE 時代，就曾提出的 Solution，也就是 RAM DISK (虛擬硬碟) 的觀念。然後把 IE 的暫存目錄給指向 DISK 的磁碟代號(例如 R:\)，哇！ 以後開啟 IE 後，你的硬碟就再也不會燈一直閃來閃去，跑去實體硬碟頻繁的讀取。

登出或關機怎麼辦？ 目前許多 RAM Disk Utility，都有提供屆時會自動 Copy 虛擬硬碟的資料回到實體硬碟上，甚至有些還會提供 Image File 的方式，並且事先預設好儲存的大小與位置，所以開關機讀寫時很快，幾乎不會影響到正常開關機的速度。

要切多大呢？ 我個人只切了 168MB 的記憶體當作 RAM DISK，因為只打算給 IE 暫存目錄用的，事實上，在 IE 的設定上，也只是設了 72MB 給暫存目錄用，綽綽有餘，所以額外的空間，就給本文的主題，Firefox 來使用。

若是系統的暫存目錄，例如 C:\TEMP, C:\TMP 等，RAM DISK 最好是設 1GB 以上(太小會出問題，系統暫存空間不足)的空間，那麼效能絕對是超好，要解壓縮、燒錄軟體 ...等，就不會使用到實體的硬碟當暫存空間了。此時 RAM DISK 的磁碟代號最好是設與 IE 暫存所在的磁碟是不一樣的，因為系統的暫存並不需要關機後再保存，直接消失並沒有關係，否則開關機時，還要再讀取 1GB 左右的暫存空間，哪可是真的會花上許多的時間了。另外因我有虛擬 PC 執行的需求，所以常態的主記憶體會保持在 700MB 以上左右，跑一個 VMWare 系統大概切個 512(or 768) MB 就足夠了，而如此當然也沒有辦法再切 1GB 記憶體給 RAM DISK 當作是系統主暫存空間了，我是建議大概有 3GB 主記憶體的玩家，就可以考慮這樣的 Solution 了。

前述提及，切了 168MB 給 IE 暫存目錄，還剩下近 100MB 左右的虛擬硬碟空間，後來想到，乾脆就重新安裝 Firefox，然後就是直接給安裝到 RAM DISK 內就好了，連啟動時，也不會再需要硬碟執行的機會了，整個瀏覽的速度，呼～ 跟飛得一樣，包括執行、瀏覽到關閉，完全都不會動用到一點點硬碟的讀取！ 既環保(保護硬碟)效能又是絕佳。

我是到 Mozilla Taiwan 的 討論區 與 Wiki 文件區找到官方下載的 Portable 版本，最新版本是 2.0.0.2，抓回來解壓縮到 RAM DISK 就可以執行了，很是方便。 Portable 版本安裝 Plugin 的方式與一般需執行安裝的版本是一樣的，你也不用作什麼特別的設計，搞得很複雜，只有高級玩家才會的設定方法，很簡單、很傻瓜。整個解壓縮、開啟 Firefox、安裝一些 plugin 包括 "同文堂"、"Tab Mix Plus"、"IE TAB"、"FlashGot"、"Super DragandGo"、"All-in-One Gestures" ...等，過程很順，執行更是順暢，包括我測試登出後再登入執行，完全沒有問題，所有的設定都在。

本篇文章就是我在 Firefox 的環境下寫的， 2.0 以後的版本我覺得蠻不錯的(我已經有一年以上的時間沒碰過 Firefox 了)，相較於之前 1.5 以前的版本，好像穩定與質感都比以往甚佳，最起碼我用了一天，還沒有當過。嗯，RAM DISK 的應用的確真的很不錯，我是考慮再去買條 1GB 的 RAM，然後乾脆也把系統暫存目錄給指向虛擬硬碟的磁碟，我想，這樣系統整體的效能應該會再更提昇，盡量啦，能少一些聽到硬碟的嘎嘎聲，爽度會更是上升的。 ;D

※補充※
Firefox 的暫存目錄也記得要設定位置到虛擬硬碟所在的磁碟。
在 Firefox 的位址欄中輸入 about:config，按下 Enter，然後右擊鼠標新建一個，名為 browser.cache.disk.parent_directory，類型為字串，再輸入新的路徑，例如 R:\temp即可；滑鼠雙擊 browser.cache.disk.capacity，預設為 0 (Portalbe 版本)，修改暫存目錄的容量大小，我是設為 51200。

　　把暫存檔放到 RAM disk 我是可以理解，
　　但是把整個 Fx 全擺到 RAM disk 內的話，
　　萬一碰到系統當機或停電，
　　不是所有資料 (包括設定檔) 全沒了??
　　

請問突然斷電該 ?


請看 about:cache 的 Memory cache device 部分 ...

還有可攜版這樣設就失去了他原來的用途了...
(你換了別台電腦不就失效了嗎 ? , 雖然這樣打壓新來的, 可是 ......)

很簡單只要設定幾分鐘存入硬碟一次就好了
或者加裝備用電源當停電時至少可以撐５－１０分鐘吧
類是筆電的電池的功能


(你換了別台電腦不就失效了嗎 ? , 雖然這樣打壓新來的, 可是 ......)[/quote]
有誰說可以裝在隨身板上的

UPS 不斷電系統 ?

樓主說了啊



其實這算是個好主意啦...不過小弟還是會用原來的方式玩就是了XD
(主要是RAM只有384M...)

_________________
這裡沒有你可以看的簽名檔！(巴頭

我也有用ram disk呢@@我用的是superspeed ram disk 8.0

令外我還做了一些優化
如:把所有.jar(包括套件[刪除了多餘的語言]和原程式)用7zip的極致壓縮和pngout壓縮...(我試過可以令472kb的套件壓成77kb@@),記憶體使用量比之前少了10000k左右(我對比過之前是46520k,現在是36464k[在同樣情況下]),相信不用upx加壓可能會更低...
還有就是用upx 2.93w加壓整個firefox的dll和exe,我自己感覺真是快了很多...

令外我想問問用upx的朋友
其實用upx是否沒有壞處的?
我自己發現了用了upx壓縮之後有時會有某些程式不能用(如:thunder),ram的使用量也加大了不少的說...

這應該之前就有幾篇討論過，其實不能算新鮮事了。

基本上使用可攜版，只要將整個FireFox放到Ramdisk上，而Profile也設定在Ramdisk，根本無須額外設定FireFox的DiskCache，因為預設值已經是跟著Profile目錄，除非將profile目錄設置於其它非Ramdisk的地方(這樣已失去將FireFox移至Ramdisk的價值，因為會拖慢FireFox啟動速度的套件群並沒有被放置於Ramdisk，這樣做跟在硬碟上執行FireFox相差無幾)，才需額外設置。


腦筋轉一下不就好了，可攜版可以兩邊都放，再將資料同步一下，問題不就解決了，效能上也會提高(在自家的電腦還有必要用USB去跑嗎？)。

關於電力問題，應該不是最主要的，因為這是可以用技術克服的，無論筆電或桌上型都可以擁有備用電源裝置，所以這不會是主要問題，該擔心的是因為電腦本身當機造成的資料流失，這點是無可避免的。

因此，可以單純只將FireFox的DiskCache放到Ramdisk，而捨棄整體放置於其上，差別只在啟動速度，對於瀏覽效果不會有差別的。


不過我比較好奇

做壓縮處理，不是會比較浪費時間嗎？(先解壓縮再執行)，而記憶體使用量降低指的是用到較少的Ramdisk還是載入RAM理所需的記憶體可以減少？

PS：給要玩Ramdisk的同好以點良心上的建議，別將OS的暫存目錄放到Ramdisk上，這樣做不會比較好，理由：
1.
必須預留很大的空間給它使用，以防有安裝大型軟體拾空間不足。

2.
因為會玩Ramdisk，應該RAM都不小，所以大概都會嘗試將分頁檔(虛擬記憶體或叫PageFile)設定到Ramdisk上，這樣系統效能會達到最極致，當Ramdisk要跑分頁檔又要跑暫存目錄，基本上除非有3GB以上的RAM可用，如此可以規劃出近1GB的分頁檔和近1GB的暫存目錄專用區域，否則不是有軟體嫌分頁檔太小，不讓你執行，再不然就是要安裝的軟體因為暫存目錄不夠大而無法安裝，變成又得要手動去改OS的暫存目錄位置，徒增困擾。

3.
規劃這麼大一塊RAM結果只能閒置著等待被使用，根本還是浪費了RAM，因為被使用到的時間、次數太低(不是常常裝大型軟體，但要裝時絕對跑不掉，Office、Photo系列...都會要求極大暫存空間)，並不符合效益，如果真要善加利用，拿來轉檔、跑壓縮檔、處理圖片、當一些應用程式的暫存目錄(IE、FireFox、Nero...之類的)倒是可以，RAR的暫存目錄就不要設定在上面了，理由跟2.一樣，遇到大型檔案超出Ramdisk容量，你必須再去修改設定，這樣並不是有效率的作法。

請問一下
用7zip壓縮,壓出來副檔名不是.7z嗎??
那要怎樣才能變成.jar副檔名阿??

其實就OS設計的角度來看
用ramdisk放page file效能會提高....
這本身就是一件很詭異的事情

If you are referring to [tt].jar[/tt] files used in Mozilla software, those [tt].jar[/tt]are in fact renamed [tt].zip[/tt] files. (Standard zip compression, not 7zip.)

Just renaming [tt].zip[/tt] to [tt].jar[/tt].

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

是的...剛剛發現解壓時會比平時僅保存的jar使用的ram多了一點...但大家的解壓速度好像差不多..

我指的記憶體使用量是指firefox的ram使用量
我發現真的減了很多!

這是MS設計的問題，以前的OS設計方式都是Free RAM不足時才動用到虛擬記憶體，但XP本身並非如此，而是以RAM+虛擬記憶體共同分攤，目的是希望減少當Free RAM不足時與虛擬記憶體之間過多的交換動作。

所以在XP這系統上(2003、Vista我完全沒研究，所以這邊請自行研究)，關閉虛擬記憶體沒有好處，因為有些軟體會自動先偵測是否有足夠的虛擬記憶體，當應用程式所需的虛擬記憶體不足時，不會讓你成功執行該軟體的，因此，唯有將虛擬記憶體放置到RAM上面運作，才等同是讓應用程式完全使用RAM來運作。

至於這樣做會增加複雜度，這點更是不用顧慮，這些I/O動作都是以光速進行(RAM上面的電子流動)，與硬碟的物理I/O相比，完全可以忽略。


也許是套件不多吧，如果很多套件，每個套件都經過7z極致壓縮，當開啟FireFox應該會稍微慢下來才對吧(因為都要解壓縮)。

至於RAM的部分，有沒有考慮到因為使用不同的壓縮格式，所以消耗的記憶體不再由FireFox這邊支出，而是由壓縮程式支出呢？

PS：我不瞭解Mx.Full兄的作法，我猜是對已經安裝好的套件之jar檔做壓縮處理，不知道是不是這樣？還是有別的作法？

是的你說得對..
看來我胡搞的試驗是極對不可行= =
剛剛開始時因為套件變得少了,所以記憶體使用量少了很多(但之後就...)
所以我把他們重新用僅保存的方法壓縮,但也刪了多餘的語言文件和用了pngout壓縮,和改用kzip
試驗結果是雖然記憶體使用量變回之後那樣(但也少了很多)
但載入速度有提升(我的firefox有兩個,做這次試驗的是裝了很多套件的那一個)

PS:壓縮格式的方式是和firefox的一樣都是Deflate

嗯…對於 Extensions 我也跟你一樣一直是:

先去除 en-US, zh-TW 以外的 local
再把 *.png 用 pngout.exe 重壓過
然後用 7z.exe a -r -tzip -mx=0 -mm=Copy 這參數去壓 jar
再用 7z.exe a -r -tzip -mm=Deflate -mfb=128 -mpass=15 這參數去整個壓回 xpi

以求最佳的 Extensions 載入速度，以及額外收藏 xpi 之最小收納空間 (FileSize)

當然個人收藏的 Extensions 是愈精簡愈好，數量也愈少愈好
(eg: Tab Mix Lite, TinyMenu, IE View Lite,...,ect.)
而且有時後，不是最新版才是最好的 (有的愈作愈肥 ...Orz)

_________________
個人 Firefox 擴充套件收藏集