MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-06-23, 06:18

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 67 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12345  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-20, 22:40 
Merci chao 寫:
Anonymous 寫:
從圖檔到程式碼,我很快地看了一下,都看不出有什麼抄襲,不知道您所謂抄襲的根據在哪裏。
這個....
簡單地說明一下, 分頁列上的第二個新增分頁按鈕的放置方式是一樣的, 都是放在 "向右滾" 裏面
巧合!? 不好笑耶 :?
其他的我懶得說, 不想爭論這一點


你的(是你的吧)套件裏根本沒有註明其他授權,只有幾個 css 裏有標明 mpl/gpl/lgpl。

那麼根據上述授權方式,人家就算真的用了你的創意,需要告知嗎?很抱歉,就是不需要。這才是事情的重點。你選擇這個授權,選擇 opensource,就不要怕人家用,反而要高興人家用。

如果你真的很不服氣,很簡單:
1. 通知 addons.mozilla.org,看看他們會怎麼處理。
或是
2. 下次寫清楚你自己的條款,告訴人家要用的話要告知要註明。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 06:57 
我想Merci chao不是不服氣,是不爽。我們都看到他們兩個為了myFireFox,真的費了很多心血,就算於理對方不必告知,但心裏還是有點不爽。

不過話說回來,我們作myFireFox,本來就是為了服務,越多人使用,我們就越高興。因為這表示我們所花費的心力沒有白費。如今他人抄襲我們的作品,我們也應當作是間接的服務,不管對方有沒有告知,因為服務的對象同樣是大眾,所以我們也應高興才對。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 07:09 
哪個作者寫套件做佈景主題不是花很多苦心呢?

玩遊戲就遵守遊戲規則,用這樣的授權就甘心被人取用。

這是我的意見。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 07:55 
我是使用套件的受益者,所以我是站在感情上討論這件事。我對每一個套件的開發者都心存感激。

當然我上面講的話是講給Merci chao聽的,我是希望他心平氣和,再接再力的為大眾開發套件。

這是我的私心。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 09:13 
離線
頭像

註冊時間: 2006-10-28, 15:41
文章: 1421
來自: マカオ
唉~ 算了吧, 反正真正負出了心血的人不是我 :roll:
我不是想追究些甚麼, 正如各位大大所說, 所某角度看這是正常而且良好的現象
只是莫明其妙地被 "共產" 真的是會不爽的 :?
而且對方又不是沒辦法告知原創者的 (我收到關於 myFireFox 的建議信就非常地多...)
開放原始碼本來的意念就是能分享大家的知識, 創做更好的東西
即使分享是不必需得到原創者同意, 也應該告知一聲吧, 這是非常基本的尊重和禮貌 :idea:

現在我可感覺不到耶...
希望這件事不會對 Kfly 大做成打擊就好了

(p.s. 第一篇有點辭不達意, 不用太著重我的語氣 ^^")

_________________
圖檔 挑選‧儲存圖片 圖檔 History Submenus Ⅱ 圖檔 Personal Menu
圖檔 Page Title in URL Bar 圖檔 Double Click Top-Left to Close


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; zh-TW; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 11:08 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2004-09-27, 09:24
文章: 1685
Merci chao 寫:
即使分享是不必需得到原創者同意, 也應該告知一聲吧, 這是非常基本的尊重和禮貌 :idea:

非常同意~。

_________________
korp + korp 中文站(沒精神更新)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 16:10 
Merci chao 寫:
即使分享是不必需得到原創者同意, 也應該告知一聲吧, 這是非常基本的尊重和禮貌 :idea:


我雖然沒用過 ie7,但也看過擷圖。ie 7 的界面和現在其他流行的瀏覽器都頗為不同,想必也有很多微軟工程師的苦心創意。

那麼…請問你們模仿 ie 7 的佈景主題,告知微軟了沒有?

算了吧,不用不爽了;換個角度,開心一點去面對這件事。大家是用 opensource 的慣例,是為 opensource 努力,大家共同獲利是大家的好事。人家若取用,有告知是有良心,沒告知也沒有錯。

--------
你說那個「新增分頁按鈕」是模仿。我看來看去都只有一個「新增分頁按鈕」,不確定你說的「第二個」是不是我想的,希望沒有誤會。

看 code 兩個主題的確是有一樣的地方。但如果要配合 firefox 2 的分頁結構(arrowscrollbox 裏放 tab),又要模仿 ie 7 主題,那那個按鈕理當就是在那個位置,如果我來放也是在那。你可以指稱「code 很可能是抄襲」,但就我來看位置放那沒什麼不對而且是應該的。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 18:51 
嘴巴整天講opensource多好多好
結果等到有人真的跟你opne下去才知道原來心裡想的其實是closesource
這就是人性啊 :lol:
抄襲? 共產? 那又怎樣?
抄我還嫌太累都嘛直接拿來改咧
我看不如去學人家微軟申請專利賣援權當個真小人
也好過整天在opensource的僞君子
真的不爽請把做套件的時間省下來
去弄個反opensource聯盟好啦


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 18:55 
離線
頭像

註冊時間: 2006-04-08, 15:10
文章: 2699
來自: 臺北縣隔壁
Anonymous 寫:
怒刪...

這位 Anonymou, 你會不會太過分了啊 ......


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 20:08 
dora2002 寫:
Anonymous 寫:
怒刪...

這位 Anonymou, 你會不會太過分了啊 ......


這位朋友用詞可能太直接了一點,但不能否認地,他點出問題的重點。

opensource? 先 open your mind 吧。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 20:44 
離線
頭像

註冊時間: 2006-04-08, 15:10
文章: 2699
來自: 臺北縣隔壁
看過來, AeroFox 竟然排到第 4 去了 ......
圖檔


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 21:06 
aerofox basic 上的一篇討論,有人指稱 aerofox basic 是 "Clone of MyFirefox"

https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... e=1#Item_0

看看作者還其他使用者的回應吧。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 23:43 
離線
頭像

註冊時間: 2006-07-04, 09:51
文章: 596
來自: 高橋名人手槍島
dora2002 寫:
看過來, AeroFox 竟然排到第 4 去了 ......
圖檔

等到Merci chao和kfly兩位大哥收手的那天,
看AeroFox還能抄個洨。

_________________
這裡沒有你可以看的簽名檔!(巴頭


回頂端
Lynx/2.8.4rel.1 libwww-FM/2.14
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-21, 23:51 
jacksun 寫:
dora2002 寫:
看過來, AeroFox 竟然排到第 4 去了 ......
圖檔

等到Merci chao和kfly兩位大哥收手的那天,
看AeroFox還能抄個洨。


我不太懂耶,請你把 code 搬出來比較比較然後告訴大家哪裏明確是抄襲好嗎?


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-04-22, 14:26 
Anonymous 寫:
嘴巴整天講opensource多好多好
結果等到有人真的跟你opne下去才知道原來心裡想的其實是closesource
這就是人性啊 :lol:
抄襲? 共產? 那又怎樣?
抄我還嫌太累都嘛直接拿來改咧
我看不如去學人家微軟申請專利賣援權當個真小人
也好過整天在opensource的僞君子
真的不爽請把做套件的時間省下來
去弄個反opensource聯盟好啦


這位先生, 你好像有點弄錯了
他其實是想其他人OPEN而自己是CLOSE

再來既然不是必定要做的事, 對方不做你也不能強求, 也沒有生氣的理由, 這是意料中事好嗎?!

典型CLOSE例子....


回頂端
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 67 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12345  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 30 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群