我說＊拒絕使用微軟的標準格式＊，
拒絕使用的做法很正當，讓微軟沒有辦法告發始作俑者拒絕使用的自由；拒絕使用沒有不當之處。
至於微軟的標準格式 OOXML 已經向 ISO 登記有案，所以微軟要告發始作俑者，那就是微軟自打嘴巴。

說粗話有何用處？
常粗話的人只會貶低自己的理性，
而且又會造成更多人的情緒浮動，
付出相當慘重的社會的巨額成本，
請用理性贏得更多群眾的認同感。

您用的是什麼字型？請使用自由字型製作圖標。

在下實在看不下去。
沒有人打算聽你的豪洨。
一個用M$ Windows的人，一個用M$新細明體的人說出這樣的說完全沒有說服力。
下一次豪洨前你還是先找一隻Knoppix吧。

那倒沒有人敢控告「拒絕使用」的人。

我只是說我不怕挨告而已，已經說得很淺白。我是認同那個格式是「破」的，是"broken"的，這個也不用隱暪任何人。

我也只能說就是向微軟說粗話也沒有人可以控告他／她，我們有些朋友也不會介意，如果有人介意的話可以不參與連署，這是由個人自由決定，只是先旨聲明我沒有說過「說粗話有甚麼用處」。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

我買合法的 windows，用合法的新細明體，自己用，有何不可？

然而德川以有版權爭議的字型，製作有版權的圖標，恐有侵權之行為。

別忘了 pdf 裏內嵌版權字型，也是有版權疑慮的。

實際上字型能copyright的就只有Bytecode interpreter和hinting bytecode而已。
其他如字體樣式(typeface designs)是不可以copyright的。
http://maradns.blogspot.com/2007/06/why ... right.html

_________________
I am the bone of my firefox.

Source is my body, and library is my blood.

I've created over a thousand of builds.

Unaware of notice.
Nor aware of warning.

With stood pain to create binaries.
Waiting for one's download.

I have no regrets. This is the only path.

My whole life was "Unlimited build works"

「只有宗教狂熱分子和極權主義國家才將道德等同於法制。」 Linus Torvalds寫道。
我的廢棄日記

謝謝你提供的資訊，我會好好研究。

但從德川所製作的圖標，以及他宣稱使用自由字型這兩點來看，所用的可能是王漢宗字型。但王漢宗字型已經有版權爭議，拿來用做本用途，恐怕不太適當。

這是我的訴求。

我不反對這個活動的主旨，而是在反對之餘能夠保有理性的抗議就會有更好的成效！


字型就是一種改變字體的軟體，所以不管是用的是商業字型和自由字型並沒有所謂的版權爭議。
就如同用繪圖軟體一樣，不管是用商業繪圖軟體和自由繪圖軟體，所出的圖片一樣是沒有版權爭議。
王漢宗字型的版權爭議是源自於王漢宗先生本人和文鼎公司字型的版權爭議，基本上就是這樣子。

拜託，做一下功課好嗎 ====.====

有版權爭議是因為和文鼎公司有關（可到freesf.tw爬文，Edward先生的文章有說明）

如果只有王老師的問題，那問題就好解決多了，噗

不然CLE和TNC為什麼要把字型下架，只留吳老師字型 =.=
（字型的法律、授權，請詳看李果正先生的文章）

我是樓上的，建議可以暫時改用吳老師字型

我所用的王漢宗字形，是自由軟體 EZ-GO 2 光碟裡的王漢宗的二十六套字形。

暈到

和你從哪裡下載的沒關 冏

詳情請見freesf.tw中李果正（Edward）的文章

另外，你的上一篇文章有詆毀到王老師！！
要做這種事情前，請先做功課！！！

將心比心吧！！！！

（嗯，不再回應此話題）

我也沒有拿去盜版呀，真是點點點外加三條線。

老實說NC跟ND限制真多
屁啦！還談什麼對抗封閉格式

_________________
郭采潔全新專輯《愛異想》，5月1日正式發售
放下你手上萬惡的搖控器，支持無敵珊寶妹！別轉來轉去，否則會得散光！
我的部落格

C.C. 主要是協助管理著作權的，能讓著作的授權方式更容易為人所懂，而且基本上都享有散布的自由。受限的部分也可以嘗試跟作者請求解除使用，付費與否看作者，不過基本上關於營利是看一開始的契約訂得如何，不會突然就跟你收錢，或把無緣無故把放出的權力又收回去的。

封閉格式問題則是包含了工具的專利問題，比著作權邪惡的地方是，你沒辦法把到手的東西完全解開來看，也不能無許可散布製作的工具，因為有專利保護，而且你可能得要看廠商臉色才能被默許免費使用這工具，但是廠商想收費時，所有用到這格式的都要乖乖付費用他們的工具，還不能找別的工具幫你轉換格式。

當然以上是我個人的觀點啦，跟真實的法律有很大的差異。我主要是想表達， NC 跟 ND 沒那麼不可解，因為那些限制是作者想要就可以解除的，頂多使用者就是不拿那些受限的作品來弄，但是你閱讀跟散布的自由並不會受限，這跟封閉格式還管你用什麼工具來閱讀其實還有點差距。

至於字型版權爭議我不是那麼清楚，不過建議把問題開新的一串討論，這兒就留給原來的主題去討論吧。

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）