你說GPL難以規範
所以我舉出實例，指出GPL就是規範到這些公司，回饋Linux
舉例耶.....比隨便說一句「當然有拉」負責任吧...?

反正你隨便在網絡上裝有的沒的軟體，也不見得沒有風險
想沒有風險，只裝系統，不裝其他軟體就行(不，系統同樣有風險！否則M$何用有的沒的推出hotfix、Service Pack？)。就是青一色只裝M$的軟體，也會改變原來單純的Windows系統

想沒有風險，沒有互聯網就行
想沒有風險，想一個破解機會為0的密碼就行

謝謝您的關心，我裝的軟體取自於官方，所以沒有風險。


我也知道，我所用只會系統越來越安全也越來越不耗資源。

也謝謝您的關心，Novell/Red Hat/Ubuntu這麼大家公司不會亂取用軟體，砸自己招牌，他們包裝的軟體只會取自官方。而且還提供bugzilla、mailing list供上報問題，又有全球眾多使用者幫忙檢查，同樣相當安全的。至於取自於官方，也不等於沒有風險，否則這個世界不會有patches、bug fix這檔事。

我比較喜歡 Red Flag Linux 只是沒有機會用到。
紅旗 Linux

跟 Windows XP 一模一樣，這樣才能打入長期使用 Windows XP 用戶的市場。

又開始岔開話題了...

不過這張圖也證明了...
linux的桌面可以自訂到什麼程度...
可以相近於windows...更有超越windows的可能...

http://picasaweb.google.com/froce.lu/Ub ... 9478250082
這是我的桌面...
不是很漂亮...但是我把我需要的功能都擺上去了...
對一個桌面環境來說...這樣就足夠了...不是嗎？...

_________________
すべてがfroceになる

這個東西，中國人自家沒幾個支持，外國的評論更是負面
只懂跟著M$屁股走沒有用，M$甩甩屁股，就會被拋開

為甚麼Apple Mac聲勢遠沒有Linux浩大，卻深得好評？(我看見過不少對Linux的負面評論，當然，有部份是無的放矢；但對Mac的真是很少)

因為Apple走自己的路，不跟風。告訴你，你最崇拜、最先進的Windows都是模仿Mac的，從3.1到Vista，莫不如是。Apple早就控告M$，只是因為後來因為Apple需要M$開發Office，才決定取消控訴(現實使然。現在Apple自家的辦公軟體 - iWork已經後勁凌厲)

知不知道Windows的滑鼠cursor是白面黑邊？因為它要避免抄襲Mac OS的嫌疑(Mac的是黑面白邊)。結果M$因此弄出GUI界史上最大的笑話 - Apple把cursor設計成黑面白邊，是因為在電腦系統裡面，白色背景遠比黑色背景要多。這是M$永遠都洗不掉的污點。

Linux要成功，也必需走自己的路；用紅旗的話，不如用Windows來得實在。

P.S.:紅旗用的軟體管理系統，正是那個「按多少次都沒有反應」的rpm喔

奇怪~怎又引發一場linux與win的爭吵(吵翻那麼多主題還不累啊？)

關於開題說的軟體本身，只有英語介面
雖然有字典檔下載，連過去竟還在Coming soon.

請問~哪邊找得到自編字典檔的教學？

Macintosh 為類 Unix 系統，從 1984 年發展至今，
Windows 為自行研發系統，從 1985 年發展至今；
Linux 為類 Unix 系統，從 1994 年發展至今。


有多凌厲，也沒有微軟凌厲。


Windows 的滑鼠也有黑面白邊的設定。


Linux 要成功，也要建立在方便使用和支援 DirectX。

界面，是界面。所以Windows只有Mac OS X的形，沒它的實。



長江後浪推前浪，不進則退



看來你常常忘了我說的 - 預設、預設。就算後來調得再好，預設就是輸人一截




Linux 要成功，就要自行創建更好的3D繪圖、遊戲引擎。只要M$哪天宣佈不再使用DirectX，支援很再好也是白費

還有，雖然這裡是其他中的其他，但這帖是討論Instantbird，要戰請另行開帖，不要影響他人。還有，請不要我反駁一點，你答不上就沿著我的話，另闢議題，否則開多少帖都是離題。

Windows XP 注重的是執行效能，Windows Vista 有形也有實。


Windows Vista 佩 Office 2007 贊，只是沒機會用到。


預設又怎麼，總體才是真的。


是你先離題，我沒有反駁你，只是你的語言漏洞很多也有些不實。

執行效能？為甚麼我的電腦跑XP常常當機，跑Linux不會？是我的電腦配置差嗎？

Apple的Steve Jobs就曾在發佈會上比對Vista跟Mac OS X的驚人相似度。是開發者心有靈犀，還是Apple抄M$？最好笑的是，Vista還有一堆DLL Hell，Mac OS從來就沒有

附上資料，以免被人用自己的話乘虛而入：
http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=509



沒機會用到請不要隨便贊；沒用過也請不要隨便罵



這不叫總體，叫優化。預設又怎麼？預設可以省下優化(你說的總體)的時間




我說分支軟體不是分散資源，你卻扯到去軟體種類
我說ReactOS跟Linux是完全不同的兩種東西，你又沒有表示
你說每個IM有其協定，我說Pidgin支援多個協定，你又扯去財洪勢大
我說M$要借助別家產品，你又扯到版權
我說GPL保護版權，你說不能規範；我舉Red Hat、Novell的例，你又不愛理
我說預設可以，你又處處說微調

帖子在這裡，大可翻查

是嗎？...xp我記得512 MB的ram去跑都不一定順了...


你先給我錢...讓我能升級到能跑這種組合的軟硬體再說吧...


總體來說...windows的UI還是沒MAC好...
自訂性也不夠...

windows的優勢是在軟體多...

舉些例子出來啊...
Charlie說的蠻中肯的...

我承認我說的比較多漏洞就是了...

_________________
すべてがfroceになる

要唬誰啊？
講求執行效能，用Win2000就夠了。
誰會拿WinXP來說它注重執行效能。

同意，我的同學經常說XP不及2000

我是說自由若是這樣發展下去，只是烏龜在爬，沒有目標。


二者同樣是自由的東西，一樣能夠相互結合。


這個 Pidgin 只是協定多，本身沒有自己的伺服主機的支援。
還不是要依附在商業的底下才能運作，舉例︰谷歌倒店還能用谷歌的帳號登入嗎？


你想得美，微軟財大勢大，就算是用自由的東西，並不見得會釋出全部的修改之源始碼。


你想的真是單純，這個 GPL 保護版權，只能保護老實的開發者，並沒有辦法規範奸商呀。


微軟及其作業系統的市場佔有率（2007年8月）[1]
所有微軟作業系統 - 92.62%
Windows Vista - 6.26%
Windows XP - 80.48%
Windows 2000 - 3.66%
Windows 98 - 0.98%
Windows NT - 0.66%
Windows ME - 0.53%
Windows CE - 0.05%

Windows XP 是 NT 發展最久的系統，會不及 Windows 2000 才有鬼勒。