近日，心血來潮用了opera （官網下載），什麼都沒改。
使用一會兒發現！速度真快阿…

網頁讀取速度快就罷了，另我最驚奇的是！
分頁切換（預設是按鍵"1","2"）好快阿，比如我在google搜尋，然後很快速的把結果（ex:10頁)每一個都在背景開啟網頁，此時我迅速的使用1.2前後翻分頁，一點都不會卡。（在網頁剛開，還沒有內容時）
同樣情況如果是firefox，我開分頁的瞬間（1~2秒），會不能很順利的切換分頁，如果瞬間開了好多個分頁會卡更久。其實不只分頁，整個firefox都覺得卡卡的，而此情況在opera好像到目前沒發生過。

不知道大家是否都一樣呢，感覺這點是在「衝浪」時挺重要的一點…

ps. (cache.disk用ramdisk割64mb來使用;關閉了cache.memory)
CPU: p4 2.4超2.8
Ram: 512*2 ddr400(無雙通)
firefox ver: 2.0.0.12 (pigfoot)
分頁套件: tmp

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

這就是讓我很佩服 Opera 的地方, 他總是以超快速度以及低使用資源著稱....(不過 Opera 9.5Beta 用 Songza 好像不能聽中文歌, 不知道舊版如何?)

_________________
- Wayne

低資源！！ 剛看了一下還真的記憶體使用很少呢…
在想說換個分頁套件不知道會不會流暢一點，可是又提不起勇氣換，好多東西要設定
（像AIOG就是換成FireGestures讓畫手勢時變得「非常」流暢的）
ps 不能聽中文歌這種問題好詭異…

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

opera還不錯用，我現在就是用opera。
用起來感覺比firefox順，等firefox 3出來我再來試用firefox看看。

目前firefox3beta的速度有比美opera，部份地方甚至超越。但是整體流暢感來說，不論是讀取閱覽或操作上，還是opera好。
大約上週國外有網站測試各家閱覽器的效能，結果是opera(9.5beta)除了記憶體使用上小輸給Fx3(用的是beta4)以外，其他都小勝。題外話，平均最好的是safari3.1，不過windows下問題很多，很難用。

挺好奇為什麼opera分頁切換可以這麼快...
而firefox都到3了，還略遜
改天來試試firefox3

_________________
by AdaHsu (mobile01.com)
CP 值的英文應該是: CPI, 成本績效指標/ Cost Performance Index ！
如果是採 Capability price 的說法的話，應該是 BCR ( Benefits Cost Ratio ) 才對。

BCR 這個值是 Benefits / Cost ( 利益 / 成本 ) 的比值，但是 CPI 可不是 Cost / Performance 喔！
CPI 是指 ( Earn Value(實獲值) / Cost Value(成本值) ) ，也就是付出 1 元可以得到多少元的收穫！
這兩個值都是愈高愈好！

我卻每天要用各種各樣的流覽器，IE，sofari，firefox，opera，用來測試自己寫的網站是否都能正常顯示，累呀！

opera真的好用，不過相對的為了效能，那些IEonly的網站完全沒去考慮相容度，也沒有套件好裝，很多時候還是只能依賴Fx或ie，算是缺點，不然我很想換到opera上。
至於Fx3的beta問題真的不少歐，雖然效能大提昇，不過比如顯示上的錯誤、網頁相容，還有最重要的add-on都要留意。記得不要用安裝版，要用可攜版避免把原本的覆蓋。

完全不懂你在說什麼？
--
能讓我說出這句話的人已經很少了

主題：Fx3beta
優點：效能大提昇
缺點：問題真的不少
列舉缺點(問題)：
　1. 顯示上的錯誤
　2. 網頁相容
　3. add-on
其它：記得不要用安裝版，要用可攜版避免把原本的覆蓋。

我猜用可攜版是因為「設定檔」跟其它版本不同的關係，不過設定檔是可以改位置，或是把原來的處理一下，就會變出個新設定檔的，其實也不必特地找可攜版啦。

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

不是看不懂他在寫什麼
而是不懂他說的意思

FX3沒釋出前根本就不該拿出來說嘴（至少在一般討論區是如此）
更何況他說的內容一部分是不符合我使用經驗
後面還提到可攜版、安裝版...真的是無言

有那麼難理解嗎
之前那個人提到想試試看Fx3來比較，正式版也一直延期不知道何時會出來，我就說現在的版本較明顯的問題，試用時要注意。
而且又不是每個人都知道那多設定，像我自己第一次用的時候，沒注意到要把設定檔放在不同處，解除安裝時連原本的Fx2都一起移除了，沒注意的話害到人不又是罪過一件。
站上很多大大都很強沒錯，不過不是每個人都是有經驗的啊，手下留情點 ～。

話說 fx3b 在移除時，多出個把設定檔也移除的選項，我覺得很莫名奇妙呀…… XD

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

畢竟是beta，Profile有可能會錯誤

譬如：
fx2的profile直接拿到fx3來用，在某些javascript網頁上功能會失效
如果用fx3 beta 創空白profile則沒這個問題
--
這是哪部份的問題，要等正式版出來才能知道
(不能沿用以往的profile的話，FX3可能剛出來應該會哀號不斷)

剛剛才注意到這行
disk cache 跟memory cache是不一樣的東西
memory cache:放置rendering後的資料
disk cache:放置網站上下載的資料

關閉memory cache等於切換一次網頁就要重新rendering一次
(切換tab速度慢是因為時間都花在重新rendering上)
關閉disk cache等於每次讀取網頁時都要重新下載圖片、文字...

或許可以把disk cache搬到ram disk上
但沒有理由 要關閉disk cache、memory cache 其中任何一個功能