xacid 寫:
你好，小弟我用的 Debian Linux 環境， Mozilla 1.7 開著兩天不關到現在所使用的記憶體，加上 Java VM 一共吃了 95.4M ，而且剛啟動當然不可能吃這麼多。的確是佔了非常非常多的系統資源，我總共也才 512 的記憶體。不過這根本沒關係，因為我現在整個系統才用了 244 ，他再多吃個 100M 也還剩很多，記憶體買來就是要用，用這些空間換取瀏覽的速度比較好，還是你想省下記憶體空間，花更多時間讀取硬碟或網路的資料？我當然選前者，記憶體空間放著不用就浪費了，所以多吃一些記憶體沒什麼壞處。當然如果你需要多一些記憶體執行其他程式，那也許直接關掉整個程式比較好。
還是覺得記憶體不夠用？那 Linux 等著你，可以從 kernel 開始全面最佳化 :p
關於記憶體使用與配置的看法，我個人的看法有些不同的想法。
我們所謂一套撰寫得好的軟體應該要有些共同具備的特色：記憶體和資源需求低、執行速度快、Bug 少、功能強悍......。雖然比較都是『相對的』（和同類型的軟體來做比較。），但這些卻是我們取決要不要捨棄另一個包袱而變更使用習慣，學習另一套軟體的關鍵。
我在意的不是它在全速開一票子的網頁時所佔用的效能和記憶體，因為那是應該的。我在意的是使用完的記憶體『釋放』的問題。
你的車子空檔靜止時耗損的油料居然和全速跑時用的一樣多，你認為是一部好車嗎？
東西買了就要用的觀念（記憶體），我當然知道，但是我考量到的是整體效能的問題，我不能保證我上網時會不會一邊做別的工作一邊上網，會的機率比較高。我想其他人也一樣，我想很多人會一邊聽歌、一邊聊天、一邊上網。在多工環境下只考慮單一軟體的操作，似乎不太妥當。
再者，記憶體的影響不是像簡單的四則運算。加加減減就可以評估效能好不好，在記憶體降低而開始大量使用分頁檔的資料時，你實體的記憶體也不可能歸零，但是速度變慢了嗎？肯定變慢了。其中的影響，你只要多『搬移』一個大型的檔案，就馬上可以明顯的感覺的出來；如果要在多工環境下討論單工的作業，那......我們大家回到 Dos 吧！
我在公司另一部業務電腦上使用 FireFox....效果就差強人意，（P3-550、384MB-RAM、Win2K-SP4），甚至頓頓的，在開多頁面時更為明顯；這是在較低階的電腦上容易浮現的問題。
我不是說 FireFox 不好，而是本篇的標題是『這一版(0.10)，讓人火大的地方，及讓人高興的地方』，如果是 IE ，我想問題就沒什麼好談的了，微軟愛怎麼搞就怎麼搞，我們沒有建議的權力，對於那種財閥，我想也不會有人想給他們好見解，就是因為他們胡搞瞎搞，所以我們整天得花錢更新硬體以迎合更龐大的系統怪獸。但以 Firefox 的歷史背景和背負著眾多愛用者期待的使命。上述的問題確實有必要改進、而且也比其他問題更值得改進；不知大家的看法如何。
登入
註冊
問答集
搜尋
