MozTW 討論區 • 檢視主題 - 請問大家覺得firefox 2和3的優劣在哪裡？

檢視沒有回覆的主題 | 檢視最近討論的主題

MozTW » 討論區首頁 » Mozilla 系列軟體 » Firefox

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

請問大家覺得firefox 2和3的優劣在哪裡？

第 2 頁 (共 2 頁)

[ 30 篇文章 ]

前往頁數上一頁 1，2

列印模式	上一個主題 \| 下一個主題

發表人

內容

Coopoo

文章主題 :

發表於 : 2008-10-27, 21:44

註冊時間: 2002-10-20, 02:29
文章: 1497

余弘兵寫:

Firefox 3 很多東西都比2.0 好，唯一就是支援 Firefox 3 的擴充套件比2.0 少。
例如 Cobalt Firefox~

不過我手上在用的 Read it later 和 SearchWP 在 Fx3 才有好用的新功能，用習慣以後還真是被制約了。

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

過路的

文章主題 :

發表於 : 2008-10-27, 22:40

註冊時間: 2005-06-27, 15:59
文章: 466
來自: Republic of China ( R.O.C. )

Coopoo 寫:

用不用 sqlite 有什麼好吵的..

… =_=!!

有人吵嗎？adon 誤解我的文，我只是覺得該說明一下。

Coopoo 兄，你真的有看清楚前後文嗎？我是在討論 sqlite 是否該用嗎？

Coopoo 寫:

而且 adon 也不是針對你

這…我不知道你怎麼看的，你高興就行了，我無話可說。

Coopoo 寫:

有需要這麼衝嗎?

OK！說實話也能這樣解，我也不用澄清，留給大家自己看好了。

PS：我覺得今年過得還挺不錯的，怎麼會遇上這樣的怪事，看來應該到廟裡拜一下 =_=!!

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008102423 Minefield/3.0.3 (tete009 SSE PGO)

JackieKu

文章主題 :

發表於 : 2008-10-27, 23:37

註冊時間: 2005-04-25, 18:44
文章: 166

sqlite效能很差??
這我還是第一次聽說...至少我沒這種感覺...
不過目前可以替代sqlite的方案似乎不多??
比較流行的資料庫都是client-server架構居多吧...
如果跑個Firefox還要架個SQL server似乎也有點蠢...
所以當Firefox需要一個資料庫(Places這功能看來就很需要)的時候自然而然就想到SQLite了...

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3 (.NET CLR 3.5.30729)

froce

文章主題 :

發表於 : 2008-10-27, 23:59

註冊時間: 2005-04-13, 19:43
文章: 1169

JackieKu 寫:

sqlite效能很差??

跟parse HTML比起來的話...的確是差啊...

而且以前HTML格式的書籤檔1MB就已經很恐怖了...
現在place.sqlite隨隨便便就能破幾十MB...
linux下我們還有--enable-system-sqlite這編譯參數可以配合新版的sqlite來提高點效能...

windows下我就不知道怎麼辦了...

_________________
すべてがfroceになる

回頂端

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) frocefox/3.0.3

coolcd

文章主題 :

發表於 : 2008-10-28, 00:12

註冊時間: 2003-11-18, 10:59
文章: 3473

過路的寫:

Coopoo 寫:

有需要這麼衝嗎?

OK！說實話也能這樣解，我也不用澄清，留給大家自己看好了。

　其實，整段讀下來，我也覺得您語氣蠻衝的啊，不過，您沒有要吵的意思就好，也許下次加個表情符號，溝通時大家比較可以精確地理解你想表達的意思。

　回歸正題，前面提到將 places.sqlite 放到 ramdisk，提醒一下，請定時備份，因為，要是系統出了什麼意外，如斷電、當機，places.sqlite 還來不及從 ramdisk sync 到硬碟，有可能會造成損失。設好定時備分的策略，可將「可能遭受的損失」壓低到某個程度。

　我自己沒試過 ramdisk，想問一下，改善的效能，除了在啟動時、或大量變更書籤內容時可能有明顯的改善，平常使用時也可感覺到有差嗎？

　sqlite 從名稱就可以知道它是想要 lite 的，在資料庫的實作上來說，它真的算是小而美啦，看到一堆人在罵 sqlite，還蠻驚訝的說。想想以前，雖然書籤檔比較單純，速度可能比現在好些，但功能真的是很有限啊。其實如果是大檔，database 是不是應該比 html 文字檔有利？

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

回頂端

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092816 Iceweasel/3.0.3 (Debian-3.0.3-2)

Coopoo

文章主題 :

發表於 : 2008-10-28, 00:13

註冊時間: 2002-10-20, 02:29
文章: 1497

過路的寫:

有人吵嗎？adon 誤解我的文，我只是覺得該說明一下。

Coopoo 兄，你真的有看清楚前後文嗎？我是在討論 sqlite 是否該用嗎？

如果你不是因為 adon 同意你的意見，和這一句

adon 寫:

sqlite到底好在哪，怎麼一堆人用啊…，效能真是微妙的可以。

而解釋，那就是我誤會了，就此打住。

最後由 Coopoo 於 2008-10-28, 00:54 編輯，總共編輯了 1 次。

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

Coopoo

文章主題 :

發表於 : 2008-10-28, 00:21

註冊時間: 2002-10-20, 02:29
文章: 1497

coolcd 寫:

　回歸正題，前面提到將 places.sqlite 放到 ramdisk，提醒一下，請定時備份，因為，要是系統出了什麼意外，如斷電、當機，places.sqlite 還來不及從 ramdisk sync 到硬碟，有可能會造成損失。設好定時備分的策略，可將「可能遭受的損失」壓低到某個程度。

說點閒話，以前曾經試過 Ramdisk，不過當時只有把 cache 和系統的暫存記憶體放進去，即使看到有人說把設定檔放進去會快很多，我還是不敢試。
就是怕這種鳥事發生 XD

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

過路的

文章主題 :

發表於 : 2008-10-28, 21:42

註冊時間: 2005-06-27, 15:59
文章: 466
來自: Republic of China ( R.O.C. )

… =_=!!

分享 Information

1. SuperSpeed SuperVolume

2. QSoft RamDisk

以上兩套工具皆能將資料同步(or 延遲)寫入硬碟，不會發生前述的問題。

PS：第一套不是 RamDisk，而是 HardDisk Mirror。

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008102423 Minefield/3.0.3 (tete009 SSE PGO)

legnaleurc

文章主題 :

發表於 : 2008-10-29, 00:17

註冊時間: 2006-10-27, 07:29
文章: 1068

我只覺得 Firefox 3 對 I/O 的效能實在太差了...
現在隨身碟上都只能開Opera

_________________
以下為簽名檔
半荒廢日誌....

Foolproof Project:
KomiX 漫畫瀏覽
Khopper 音樂轉檔

就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓，請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。

回頂端

w3m/0.5.2

余弘兵

文章主題 :

發表於 : 2008-10-29, 10:30

[MozTW 版主群]

註冊時間: 2008-06-27, 03:48
文章: 2252
來自: 香港

legnaleurc 寫:

我只覺得 Firefox 3 對 I/O 的效能實在太差了...
現在隨身碟上都只能開Opera

甚麼是I/O？

_________________
我都沒有再在這裡活躍了，還請大家多多指教～

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

adam

文章主題 :

發表於 : 2008-10-29, 10:49

[MozTW 版主群]

註冊時間: 2008-10-10, 11:27
文章: 982

legnaleurc 寫:

我只覺得 Firefox 3 對 I/O 的效能實在太差了...
現在隨身碟上都只能開Opera

我也不知道什麼是 I/O

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.1b2pre) Gecko/20081028 Minefield/3.1b2pre

freemanx

文章主題 :

發表於 : 2008-10-29, 12:03

註冊時間: 2006-09-15, 14:01
文章: 41

I/O
input / output
簡單說就是對硬體的存取…

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

余弘兵

文章主題 :

發表於 : 2008-10-29, 12:40

[MozTW 版主群]

註冊時間: 2008-06-27, 03:48
文章: 2252
來自: 香港

freemanx 寫:

I/O
input / output
簡單說就是對硬體的存取…

oh~
難怪我的Firefox 可攜版那麼慢了~

_________________
我都沒有再在這裡活躍了，還請大家多多指教～

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3 (zh-HK RC1)

JackieKu

文章主題 :

發表於 : 2008-11-21, 18:53

註冊時間: 2005-04-25, 18:44
文章: 166

froce 寫:

JackieKu 寫:

sqlite效能很差??

可能開發者認為大家書籤的資料量都超大吧??
資料量大的時候HTML格式要parse, insert, delete, query都相對比較慢吧.....
不過說真的我倒是很想知道到底是甚麼樣的時候才會感覺到sqlite很慢...
正常使用就算有差異也不會去查覺到吧??還是我比較沒神經...

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; zh-TW; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 (.NET CLR 3.5.30729)

dora2002

文章主題 :

發表於 : 2008-11-21, 19:30

註冊時間: 2006-04-08, 15:10
文章: 2699
來自: 臺北縣隔壁

JackieKu 寫:

問題是有人的書籤 (Html 格式) 有到 20 MB以上嗎 ?

RSS 數量暴多的時候就知道了 ...

要有更痛苦的體驗的話請在一台 RAM 為 256 MB，CPU 為較舊型號的電腦就知道了 ...

回頂端

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4

第 2 頁 (共 2 頁)

[ 30 篇文章 ]

前往頁數上一頁 1，2

MozTW » 討論區首頁 » Mozilla 系列軟體 » Firefox

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員和 85 位訪客

您不能在這個版面發表主題
您不能在這個版面回覆主題
您不能在這個版面編輯您的文章
您不能在這個版面刪除您的文章
您不能在這個版面上傳附加檔案

前往 :