上面那個不好, 四周沒有透明

Internet Explorer 之所以 2001 起就沒有更新有一部份是這個原因。完全依賴修正錯誤的程式只會讓整個互聯網停留在 90 年代的技術。見我的 Error tolerance and quirk mode 文章。(有人要翻嗎?）

(另外，這有許多是 JavaScript + CSS + HTML 的問題，而且你也總不會叫 Mozilla 去支援 VBScript (誰發明的爛語言呀） 和 ActiveX (註：不要用大學剛出的菜鳥去做平台設計）吧)

http://noellab.net/ernest/tavi/index.ph ... nefitsNote
http://www.w3.org/QA/2002/04/Web-Quality

查「why web standards」很很很多，記得用 quote

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力

競爭力源自差異化，而不是概括「學習」對手的「優點」（？）。
我們推廣網頁標準由兩條路分進合擊：
1. 推廣一般使用者使用 Firefox (以及其他符合標準的瀏覽器)，搶佔部分市場，造成眾網頁「必須符合標準」的壓力。
2. 提供標準文件／諮詢，讓有志邁向標準的程式設計師有資源可以利用。

這並不是不切實際... 當然路還很遠，不過本來就該從零開始做？[/quote]

你這樣是針對標準的程式設計師...
但使用瀏覽器的主角應該是廣大的一般user~
對user來說...誰會去管你是不是用標準語言呢?
網頁看不到..就是不能用~
既不能容錯..當然也不無法令人接受...那要如何推廣??
一味地以技術性的角度來看...
只會使一般user仍舊走向微軟的懷抱...
別把每個user當成會關心網頁程式正不正確的人
如果是這樣..那寫程式幹嘛做那麼多防呆...
每個AP也不用去注意GUI的設計了...
如上文所言...看不到TVBS的網頁對使用者來說只能寫信去請他們改程式??
試問有多少人會如此雞婆呢?
更別說有其他我們還未發現的網頁了...
於是更消極的方法出現了...
還有人說不值一看??這是每個人價值觀的問題吧~
對於一般需要該網頁資訊的人來說...
似乎只有用IE才是最好的選擇...
總之...修正一下之前所說的...
能讓主角們使用無礙的...才是贏家!

社會上有很多行業，都要按著一套標準法則來做

為什麼internet就不用?

寫不標準語法的程式開發員是該打的

原來之前已經有人討論過這些問題了...
真抱歉沒先爬過文~
看看內容其實跟這篇討論的差不多...
看來也不用再爭論下去...
以免成為無意義的口水戰與意氣之爭...
接下來就看看FireFox要怎麼發展了
要堅持標準還是徹底支援...
可以改變user還是為市場妥協...

我想，FF似乎在兩方面都有作考量。
徹底支援顯然是沒可能也沒必要的事。
IE還有很多很多專屬但未形成「現存標準」的技術，我們是否都要支援？顯然並不。
第二，很多成「現存標準」的技術都已支援了，並在JavaScript Console建議標準使用方法，這是堅持標準的同時，也支援「現存標準」。所以說Mozilla/Firefox只支援W3C標準的觀念並不正確，而是支援真實世界現存標準(real-world standards compliance)。
為市場妥協是必要的，但這只適用已經飽和、難以改善的情況。但當然，FF還是有改變user的潛力，但這要我們耐心地看了，不是短期內就能看到的事。

http://udn.com 功能表右拉也是怪怪的, 無法正常顯示


why???

我很認同這點，因為有些東西如果一定要在IE才能跑的情況下，那我寧願使用IE也不想要用這套雖然小可是確什麼東西都要挂的瀏灠器，如果想要用那就等他大部份的網頁都可以跑在來吧

這個主題, 和各位的討論內容, 好像有點離題了.