我也覺得這星期的試用下來,firefox真的蠻耗資源的
光是從管理員中觀看,就佔用了23多k的記憶體,有時甚至更多,而且在開網頁時圖片顯示的很慢,有點跑不動的感覺,好像回到56k撥接時看圖的年代,隨然滿喜歡她的功能及介面,尤其是下載視窗,把下載程序整合在一起,個人非常喜歡這個設計,但還是比較習慣及推薦用kkman3.0,因為
1.它在開分頁時不會用新視窗的方式(IE及FF有時新視窗開多了要關很麻煩,畫面也會弄的很亂), 而且不會影響到原先的瀏覽頁面,再者開新頁面時只要直接點選連結就好,不用像ff一樣還要先按右鍵再選擇.
2.它新分頁是顯示在視窗下方,比較可以和上方一堆的工作列
混在一起,比較清楚方便使用.
3.它佔用的資源比較小,瀏覽的速度順暢.
當然kkman也有一些缺點,像是(不能擋住可疑的安裝程式及廣告,和彈跳視窗)在反映給官網問題之後就都沒下文了,這倒是蠻不好的感覺.

其實會覺得IE會比Firefox省資源的人,
我想大部份都是不知道Windows在啟動系統之後,
會把IE先放進主記憶體吧.

IE這樣做當然是為了節省啟動的時間,
其實Mozilla也有偷學,
不過右下角會多一個圖示讓你看.

但不曉得為何Firefox卻沒有這樣做,
我滿期待有這個功能的說.

by 一個在Firefox 1.0問世之前一直用Mozilla的使用者.

要做到跨瀏覽器的整體性。
事實上，Mozilla用的這種功能是Windows only。
Linux版沒有，Mac版沒有，其他平台版本都沒有。
這是軟體設計上的考量。

從簡化軟體設計的角度來看的話，當然是以共用的一套源碼來做最為方便；但我覺得從競爭的考量來看，在Win32平台版本加入這個功能依然有其價值。今天其他平台不需要這個功能，這是因為其他平台也沒有瀏覽器是以「系統核心」的方式運作的（借用MS的宣傳用語 XD）；但IE是，它一開機就會載入到記憶體而且退不掉，所以更新IE需要重新啟動電腦才能生效，而它也能提供較快的啟動速度。既然常駐(一部分)程式能夠節省使用者等待程式啟動的時間，只要使用者有足夠的ram可以支應程式常駐的需求，那又有何不可呢？

今天在另外一台XPSP2的電腦上裝了FF 1.0，的確可以感受得出兩種瀏覽器在啟動速度上的差異。如果可以讓主流的Win32平台使用者選擇是否要使用這樣的功能，應該可以有助於提高一般使用者轉移的意願。