結果是Mozilla / Firefox跟微軟的東西一樣補來補去補不完

如您對電腦安全要求這麼高.
拔掉網路線,網路卡會是最好的選擇.

_________________
不可以一朝風雲，昧卻萬古長空
不可以萬古長空，不明一朝風月。

對電腦安全要求不高的使用者則可以選擇IE

沒有一個軟體沒有bug
不如請那位龜毛朋友連電腦都不要用吧
因為他以為好軟體是沒有bug的

--
一月十八號快來吧~~

說的也是
像Windows這種東西雖然bug多漏洞多 sp都不知道出到第幾代了
不過仍然是好軟體

安全要求高的拔掉網路線
安全要求低的用IE
那FF不就都沒用了

沒有，如果要求不高，但是又不會像ie那麼容易中標，那用ff

那FF算是安全要求不高的選擇之一嚕
所以FF並不安全是嗎

我覺得這個主題討論到這樣, 偏離太遠, 可否請板主鎖定不再讓人貼文章? 謝謝!

_________________
博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之。有弗學，學之弗能弗措也；有弗問，問之弗知弗措也；有弗思，思之弗得弗措也；有弗辨，辨之弗明弗措也；有弗行，行之弗篤弗措也。人一能之，己百之；人十能之，己千之。果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強。

這主題不就在探討FF的安全性嗎
還是說只是沒事貼個新聞做做莒光日節目
是真的偏題還是知道答案太傷心
原來最後還有個鎖主題大決招

因為有一個以匿名身分的人,

一直在以容易引起反感的字眼發言.
繼續下去將引起大戰.
所以乾脆鎖主題.

至於怎樣叫容易引起反感字眼.
我想原發信人最清楚.
我想如果真的是想要討論安全.
不會是以一句話,如 "那FF不就都沒用了","還是知道答案太傷心"
這樣挑逗的話討論.

如果原匿名發信人有興趣討論安全項目,建議發表比較有建設性文章.這樣斷章取義發言.

除了故意挑釁引發反感,看不出有其他目的.

再說個更明確的例子,你會因為 BMW 發生故障,就評斷原來
BMW 跟 裕隆一樣濫嗎?
你會因為BMW 撞車撞濫板金就推論, 原來 BMW 安全也不過如此,不如回去開 裕隆?

我想多數人不會.
但依你的推論就會產生這樣的結果.
WHY ?

firefox 是軟體,軟體一定有 bug.
但不表示,歐,原來 firefox 與 IE 一樣不安全.
就像 是車子一定有機會故障,但不代表 BMW 與裕隆一樣等級.

你如果要求的是完全安全的網路環境,這是不可能的.
把掉網路線拿掉網路卡才是最安全的.

就好像要求汽車廠商提供一台 百分百安全的汽車是不可能的.
但不會因此推論, BMW 的安全性與 裕隆一樣.

當你時速開到 200 , 戰車也會撞壞掉.

但你開裕隆的,如果有能力飆到 200.撞到障礙物會變成一團廢鐵.開 BMW 可能是車頭全毀.

同樣, firefox 有安全上 bug.
但請你看清楚該安全的嚴重性.與 IE 發布安全嚴重性相比.
你就會了解, 目前.
IE 的安全威脅比目前本玩討論的 firefox 安全威脅來的高多了.

_________________
不可以一朝風雲，昧卻萬古長空
不可以萬古長空，不明一朝風月。

討論安全性就討論安全性, 有問題就改, 可我看參與討論的人似乎都在動怒, 何必呢? 而且, 就算 Firefox 不安全, 但只要比 MSIE 安全, 不就好了嗎? 就是大家繼續選擇使用 Firefox 的理由啊!

_________________
博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之。有弗學，學之弗能弗措也；有弗問，問之弗知弗措也；有弗思，思之弗得弗措也；有弗辨，辨之弗明弗措也；有弗行，行之弗篤弗措也。人一能之，己百之；人十能之，己千之。果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強。

哦
我只是個FF新手
之前聽人說FF比IE安全太多所以用FF
只是今天看到這個主題想問問高手們是否FF沒有那麼安全而以
誰知道連問這麼一下也會有人生氣想鎖主題
所以又問是不是不小心傷了誰的心
如果這種問題不能問那以後大不了不問嚕:shock:

我想這論壇沒有啥問題是不能問的,

但請搞清楚 討論與挑釁的區別.
我想用詞遣字是很重要的,沒有人討論的時候用這樣子的字眼.
如果你是真的想要討論.

此外,我更新了原文章.
這是我對 firefox 安全性,個人的看法.

_________________
不可以一朝風雲，昧卻萬古長空
不可以萬古長空，不明一朝風月。

本來就是啊
就算 Firefox 不安全, 但只要比 MSIE 安全就好啦
我就不能問問看
當我用FF就可以不管他什麼網路安全還是依然要多注意這方面的資訊?

難到不是心裏有鬼的才會動怒吧