控制台，顯示，外觀，效果

或加裝ClearType Tuner PowerToy
http://download.microsoft.com/download/b/7/0/b7019730-0fa3-47a9-a159-98b80c185aad/setup.exe

_________________
專職文章搬運工
我的部落格/My Bloghttp://rail02000.blogspot.com/│書籤不見?Fx開不起來?畫面底下有紅字?請按此

感謝

唔，看了一下樓上的附圖
突然覺得新的細明體中，有些字長得怪怪的，感覺不太習慣呢＠＠

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜

我那天也是去更新，重開機完馬上就後悔了.....
因為不知為何"開機速度變得很慢"
而且超超超不習慣的....
感覺好奇怪，好像簡體字...
所以我就照著google上的作法recover回去了
可能是沒有cover得很漂亮，總有些奇怪

不過剛剛又把它裝回去了，其實也不錯看
(沒辦法，為了我的倉頡能支援到unicode3)
只是在某些大小時，會很奇怪...

_________________
~愛發問的小喵又來了(我是公的)~
以上純屬個人意見，如有冒犯，請見諒 ^^

可是不知道為什麼，韓文字反而都變成豆腐塊了。

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

viewtopic.php?p=38630#38630
As usual, I added one screenshot for comparison.

Screenshot is the word document josesun provided, viewed by Microsoft Word 2004 for Mac on Mac OS X 10.4.3 "Tiger" on my PowerBook.

Zoom is set to 100% in Word.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

差異還真是明顯……整理一下個人觀察：

1. 兩個平台的截圖字大小不一樣，似乎系統預設顯示DPI本來就不相同。
2. Mac OS X的中文字型（叫啥？）在大字的狀態下的確是美觀得多。新細明體5.03看來跟Arial Unicode MS一樣，陷入了字數和字形無法兩全的困境？
3. 接續上面，我並不知道Mac OS X的字型支援到哪一個版本的Unicode。要是沒到Unicode 3.1的規格的話，那如果文件有需要使用3.1版Unicode才新增的字集，Mac OS X就會直接爆炸了？在這種情況下，顯示得出來會比美觀重要一百萬倍。
4. 反過來說，Mac OS X的字型在小字時還持續使用AA的關係，看起來就沒有新細明體那樣清楚了；這在先前的王漢宗自由字型上也可以看到類似的情況。在字小到沒有多餘空間可以展現字體之美的時候，內嵌清楚的點陣字還是比較穩當的做法。

我個人認為最有可能的原因：MS跟Apple分別向不同的字型製作者（MS是找華康；Apple是？）取得了這些字型，然後就展現了字型製作者的工藝水準……

Please provide the exact DPI, and I will try my best to match the required DPI.

叫啥？
In Word, it was labelled "新細明體", however, I don't think I have such typeface provided and licensed by Mac OS X. Can't remember if such typeface came with Word 2004 for Mac. I could have picked a different typeface, however I left Word 2004 to make the decision on font substituting.

It is well known that Mac OS X's font smoothing technology, based on PDF smoothing + Quartz and Quartz Extreme technologies, does not work that well under small fonts.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

The font smoothing in OS X is superior because of Quartz (Extreme).

I did the same (like moneycat) because the new font totally sucks.
It totally uglified the bitmap versions of MingLiu.

BTW, Longhorn (or now officially called Vista) is not gonna use this horrible font for the UI.

From reliable source, Vista will feature anti-aliasing in Chinese, and will use "Microsoft Hei" as the default font, which can be considered "copying Apple". IMO, using Hei (or LiHei, whatever) is better for viewing (pleasure for the eyes) and anti-aliasing is necessary for viewing fonts at a more readible level, instead of looking at pixels jamming together.

_________________
korp + korp 中文站（沒精神更新）

映像中Mac OS X支援Unicode 4.0
裝了這個Ms windows也支援Unicode3.1了
反觀OSS界，新酷音目前還沒辦法打出unicode的字
最痛苦的莫過於改網頁都要下載回來改後再丟回去（FreeBSD4.X...不過BSD6+joe2好像可以用UTF-8了）

_________________

OSS "界" 是最早支援新版 Unicode 的吧
你說的是個別程式的情形，而且 BSD 等 UNIX 基本上只要裝了
正確版本的 iconv 等 locale library 與對應的程式就沒問題

事實上，如果只是要用 utf8, 你用 FreeBSD 3.0 + vim 也 Ok,
因為只有 Joe 沒支援 UTF8 而已，不用到 FreeBSD6...
VIM, Emacs, gtk editors... 一堆都很早就支援了

非也，Joe從一年半前的3.0版開始支援UTF8了。最新版則是今年五月的3.3版。
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=370678
http://sourceforge.net/projects/joe-editor

I know, 只是在回應那句「不過BSD6+joe2好像可以用UTF-8了」
嗯，或許我該說 只有 Joe (3.0 前) 沒支援 UTF8

Apple是找Adobe吧...