but, 中文也沒有簡繁之分不是嗎？(e.g. 「體」實際是「体」的繁化)

所以, "simplified" 不正確, "traditional" 不正確,「正體」不正確,「繁體」不正確,「簡體」也不正確...

_________________
Y!知識70點:引言、轉文、平行置中、英文音節區別

關於這個政府推動的...
我認為看看就好了....
個人還是覺得..
用"繁體字"和"簡體字"來稱呼會比較適當一點...
稱呼"正體字"好像略帶那麼一點點"我們才是對的"的想法...
"繁體字"和"簡體字"似乎才是較為客觀的說法...
畢竟"對錯"是後來的人在看前面的人才能做出的結論啊....
Anyway...
喜歡講"繁體字"的就繼續用"繁體字"吧....
喜歡講"正體字"的...也請繼續延用吧....
--
另外...
有沒有考慮要把這篇文章移到"打屁閒聊區"啊???

文字沒有"對錯之分"是沒錯的...
但中文"有些簡體字"的確是後來才出現的...
像之前有提過的"麵"和"面"....
說"麵"是"面"的繁化.....就說不過去了吧....

中文在歷史就一直在簡化中(也有些繁化的例外)
不如說「明體」、「唐體」、「民國體」、「宋體」、「共產體」、「注音體」吧?

_________________
Y!知識70點:引言、轉文、平行置中、英文音節區別

I agree.
"正體字" is quite political, just like "Taipei Time" and the new "Taiwan Time" (for the time zone), please see [future] 對Mozilla@Taiwan 討論區「時區」之建議 and more on TimeZone issue threads.

The aforementioned article (臺北市政府推行使用正體字說帖) is somehow biased in my opinion.

soon

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

不過 phpBB 的人都 agree 用 "正體" 的稱呼

_________________
korp + korp 中文站（沒精神更新）

Mozilla上面寫的是
Chinese (Traditional) 中文 (繁體)
http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html

_________________
專職文章搬運工
我的部落格/My Bloghttp://rail02000.blogspot.com/│書籤不見?Fx開不起來?畫面底下有紅字?請按此

唔，我倒是支持"正體字"和"簡體字"這樣的說法
因為"繁"帶有複雜的意思
而"正體字"與"簡體字"則都令人感到是褒義

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜

如果分
"傳統中文"和"簡體中文"呢......

_________________
專職文章搬運工
我的部落格/My Bloghttp://rail02000.blogspot.com/│書籤不見?Fx開不起來?畫面底下有紅字?請按此

我贊成英文原意的"傳統中文"
正體中文也無不可...不過爭議蠻大的(看前面討論串就知道了= =)

至於繁體...中文字本來就是長這個樣子，並不是把原本的中文變成更複雜，所以不適用"繁"體；反觀簡體則是簡化了原本的中文字，所以稱其簡體則很恰當

_________________
我的Blog | 寶貝女兒 | My twitter | vsy的食用小狐狸養殖場 | Firefox FAQ 常見問答集
我已經進入神隱狀態了

用正體感覺有政治味，繁體的感覺好一點

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe

（路人整理）

主題：目前通用的中文字體種類之英中對照

Chinese Simple
1. 簡體中文 / 简体中文

Chinese Traditional
1. 繁體中文 ( 外國人會以此中文字來表示的樣子 )
Excite エキサイト 翻訳 : 中国語翻訳
2. 正體中文 ( 國內在推廣的正名運動 )
臺北市政府推行使用正體字說帖
3. 傳統中文 ( 由國際上的英文稱呼法直譯而來 )
Yahoo!奇摩字典

會覺得「正體」之說法有政治立場，
也許是想太多也說不定，
不過我覺得改稱「傳統中文」也許會比較好，
只是 CS 是在 CT 後出現的，
而現在國際公認的中國是指中國大陸那邊，
所以中文自然是指 CS ，
所以 CT 可能稱做「傳統中文」會比較適當，
因為「正體」的意思，在教育部國語辭典中，
有一解是「文字的標準字體，對別體、異體而言。」，
所以目前的「正體中文」是指 CS ，
而 CT 則是過去的中文，至於該稱作何種中文，
可能要另外再行研究。

我個人是說成「正/繁體中文」啦，
要我改說成「傳統/正/繁體中文」也行，
反正大家看得懂就好，
但是 Traditional 的意思絕不是「繁」就是，
雖然教育部國語辭典也有「繁體」的解譯啦。
教育部國語辭典

（不過就台北市政府的說帖，
又多分出了「簡體字」和「簡化字」的差別，
總之我沒啥興趣看啦，全部的說法一次使用，
大家都看得懂就好。）

小抱怨：台北市政府那網頁的外國文字，
沒有用 Unicode 編碼，只看得到一個問號呀。

「傳統中文」沒有政治涵義?
會想太多的人就會想太多...

站在政治的立場上來看，「中文」分成兩個，
就可以被當成分化族群的藉口來吵了。 lol
所以到底要用哪種稱法政治份子大概很難去關心吧，
簡單說政治份子根本不重視實際的歷史演進問題。
（個人想法而已）
不過以自己所擅長的來爭論倒也沒啥不對的倒是。

可惜的是我不是政治份子，所以就算不吵這也無妨，
而且這根本就不是政治問題而是現實的稱呼問題，
我只要能有個安定而又統一的稱呼法，
好解決我得要同時用
「Traditional Chinese / 傳統中文 / 正體中文 / 繁體中文」
來表達我正在使用的字體是哪種的這個麻煩就好。
（當然這是有點誇張的說法啦）

我目前頂多就是用 正/繁體中文 ，
來跟外國人說明我所用的語言文字為何而已，
不過就長遠的觀點來看，
快點決定一個正確的稱呼法會比較方便，
而要決定就需要看哪邊支持的人多。

（不過這還得要對文字歷史有研究才行，麻煩呀。）

老實說繁體也沒多繁，只是個相對的說法，
正體到底是要正什麼，誰比較正也不清楚，
傳統到底是有多傳統，是有傳了多少代呢。

當站在我們用的是傳了很多代的中文的情況下，
傳統的說法是沒啥意義上的問題，
但是說到正體，就會有「誰才是標準中文」的問題，
說真的，這問題看來真像 IE 標準跟 W3C 標準的問題。
（下面我本來想接對照比較的情況，
但我發現沒辦法完美地解說所以作罷了。）

總之就「語言是為了方便溝通的工具」的觀點來看，
要把該語言定名為什麼名字是不受限的，
所以要說繁體很繁的人就用繁體中文，
要說正體很正統的人就用正體中文，
覺得傳統傳了好幾代所以叫傳統中文也無妨，
不過有個比較沒有政治爭議的做法，
就是叫「wini中文」啦。

我們用的中文從來沒變得繁複過，
我們用的中文也的確流傳了好幾代，
我們用的中文的確不是現在的「中國」在用的，
所以這是我這個人在用的中文，
因此稱作「wini中文」是十分恰當的！

（啊？你說 wini 不是中文是英文？）逃

不過「wini中文」的稱呼沒多少人在用，
所以還是作罷好了，請繼續討論傳統正繁吧。

（話說會用「wini中文」這種稱呼的人到底有誰呀～）

唔，可以請教一下「wini中文」是什麼東西嗎？我用Google大神她跟我說找不到...[泣]

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜