dhtml 不是IE/M$專有的呀，那麼好的東西怎麼沒辦法顯示呢？

例如這個網站
http://home.kimo.com.tw/alexon-diy/

IE下正常，Firebird無法顯示。

dhtml 的確不是 IE 專有的，不過這個網頁上為何有一堆奇奇怪怪、錯誤百出的的 Java script 呢？而且又是 IE Only 的東西...

_________________
I use .

建議你可以到 Firebird 功能表列 /【 工具 】/ 【 JavaScript 主控台 】看一下,
或者到 W3C/WDG HTML/CSS Validator 測一下網頁, 我想你會看到蠻精采的東西...

很多 HTML 標籤和 JavaScript 語法並不是各家瀏覽器一體適用的, 有些是某些廠商獨家的規格,
比方說 IE 底下的 <marquee> 和 Netscape 4.x 時代的 <blink>。
<marquee> 很好用, 我以前剛寫網頁也用了一堆,
但你可以發現它並不在 W3C 推薦的規格書裡, 它是 MS 發展的延伸標籤。
我最初是從這裡開始漸漸了解到這個議題的。

網頁相容性這個題目很大, 持續關注 Mozilla Firebird 相信你會了解更多。

Ref:
1. W3C MarkUp Validation Service
2. WDG HTML Validator

其實我所說的那個網站，應該要將焦點放在 dhtml 濾鏡的部分，那個濾鏡真的是很好用的東西。

你說的是 filter 屬性?! W3C CSS 規格書似乎沒有這種東西,
不過小弟以前似乎有在書上看到, CSS2 以後會有類似的東西,
普通的文字套用 CSS 就會有陰影、光暈效果。

css 的濾鏡，其標準現在還在延議制定，未來css3會支援，可上w3c看看。

濾鏡很好用沒錯，但現在由於標準未出，各家瀏覽器制定自己的語法，沒有統一，那個網站上的語法是 ie only，所以 mozilla 當然沒辦法看。印象中沒有記錯的話，其實 mozilla 應該也是有自行支援的類似的濾鏡功能，但語法當然與 ie 不同。

微軟最愛製作令人覺得很炫的東西.
老實說, 在微軟專有的網頁技術中, 有哪一種是不會令人贊歎的?
我也承認微軟在這花了很多心思, 作了很多獨有的視覺效果.
但其多半都是違反了CSS的本意.
CSS雖是用於presentation方面, 但最終的目的只是用來作排版(layout), 而不是用來作無謂的視覺效果(visual effect).
只要W3C的工作人員認為某某效果是有利於作排版的, 就會順理成章地列入最新的CSS當中. 而不合乎要求的, 就自然不會出現囉.
所以, 微軟所定制的濾鏡(filter)看來看去也不像正統的CSS, 你叫Mozilla怎麼支援?

Anyway, 曾經有一班CSS高手利用了已支援的CSS去模擬這些很炫的filter效果, 不知有哪種效果你需要的? 我們或者能夠幫到你.

我記得css2已經有一個text-shadow屬性了，不過目前在Mozilla還無法作用。

無聊，浪費時間在沒用的 filter 上。

要嘛，就用 :target <http://www.twisty.com/misc/tests/css/target-trick.html#a a>﹝確定在 Mozilla 1.7a 上可以用﹞，MSIE 行嗎?

微軟已經有近兩三年沒有更新它的 Web page 排版引擎了，與 Mozilla、Opera、或 Safari 比起來，MSIE 已經是太 bloated、slow、and outdated 了。

對啊, :target好像早在Mozilla 1.2就支援了.
Anyway, [url="http://www.virtuelvis.com/gallery/css3/target/interface.html"]這個[/url]比較好玩, 雖然demo有點bugs.

我想請教大大，這個有什麼用啊？
好像不錯？

那已經在CSS 2.1拿掉了
CSS 3裡好像會出現＠＠

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜

這邊是我搬的（話說我已經搬好幾篇都沒先說了= ="）

_________________
專職文章搬運工
我的部落格/My Bloghttp://rail02000.blogspot.com/│書籤不見?Fx開不起來?畫面底下有紅字?請按此