It came to my attention that Gecko-based browsers still fail the Acid2 test.

Words like "best standard support" have been mentioned by some annoying Firefox/Mozilla preachers, but clearly it is not always true.

Acid2 test is a test page for web browsers published by The Web Standards Project (WaSP). Acid2 employs certain features of HTML and, more prominently, CSS. The purpose of employing such features is to highlight the problems with browsers that do not display it correctly. The Acid2 test should render correctly on any browser that follows the W3C HTML and CSS 2.0 specifications. Any browsers which do not correctly and completely support all of the features which Acid2 takes advantage of will not render the page correctly. (ref: Wikipedia)

Screenshot taken from Macintalk:

(browsers from left to right: OmniWeb 5.5 Beta 1, Firefox 1.5.0.4, Safari/Webkit 2.0.4, Camino 1.0.2)

According to Wikipedia, our beloved Safari is the first web browser that passes Acid2 test.

Let's hope future versions of Gecko-based browsers will pass the Acid2 test.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

Ironically, David Hyatt, the guy at Mozilla who works on the Mac platform, is the person who made WebKit pass the Acid2 test.

As you can see, Firefox and Camino renders the smilie identically, because they share the same Gecko engine. The Acid2 test was released in a bad timing. At that time Gecko was on a code freeze, and it would take time to write, check in, and test such patches.

As a saying goes, there are easier ways to display a smilie.

_________________
korp + korp 中文站（沒精神更新）

http://www.squarefree.com/2005/12/24/acid2-in-gecko/
So... 我們該把希望放在使用 Gecko 1.9 的 Fx 3.0？

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

firefox /mozilla 在這方面的表現實在令人難耐…。

It sounds like you are blaming Acid2's releasing date for Firefox's inability to pass Acid2 test?

I think I need to rephrase it... many open-source extremists or Firefox preachers propagandise that Firefox/Mozilla is the most standard support browser.

If Firefox was indeed the most standard support browser, it should've pass the Acid2 test, regardless the releasing date of Acid2. Since Acid2 is based on the standards which those annoying preachers said Firefox supports.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

在 Google 上搜尋 "best standard support" （附上引號）也不過是有 7 項結果吧？（有這樣的誤識的人不會太多？）

Firefox/Mozilla preachers 如果醒目一點，通常都會拿自己和 IE 比較是了......或者這是為了「愚民」，或者是不知道甚麼是 Gecko 引擎，也沒有去比較。

在下的意見是，如果每個人也願學習的話，多些人推廣 Firefox 以外的瀏覽器（如 Konqueror 也很好），其實是最好不過的事。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

Konqueror稍為糟了一點 = =
推Konqueror的話，還是要推把Konqueror帶到日常應用的Safari = =

Not in exact words, but same meaning from mozilla.org itself.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

有這個Acid2 test至少表示標準化是真的開始受到重視了，想說自己標準的瀏覽器多多加油就是。

不過我個人看法是，在蘋果電腦的軟硬體架構上比較能有一致性的表現，因為蘋果電腦在PC中，是最重視標準性的系統，軟硬體色彩的工業標準、合成音樂製作的標準，光是這兩樣就已經是人類最主要的兩個感官系統。

要說在X86上面，硬體在數學上的組合數不知有多少，像台灣簡直就是全球最大型的電腦DIY市場，每個人都是硬體測試員，同一個Firefox在每個人的電腦上都還會有數不盡的「特效」。

所以，語法上是已經有參考基準，但在X86上，恐怕很難建立起硬體的參考基準。就像我一位英國朋友，叫Allen，他生產的Ruark揚聲器，在獨奏，特別是長笛和電吉它的音色上還原性最佳，磨擦式的發聲樂器和泛音多的，包括大型管弦樂和自然的音場，現場拾音，或人聲清唱直接收音的還原性就硬是不行。原因就是他的參考基準是電吉它，因為他自己是個電吉它迷，最終都是用他自己那一把電吉它在Tune他量產前的每一對揚聲器的音色。

在X86上如果要看到一張可愛而不可笑的笑容，恐怕一個瀏覽器還得灌在幾套不同電腦上多run幾次才行呢…呵呵…

我不覺得Konqueror很糟阿。3.5.3不但很快而且也不容易發生瀏覽上錯誤。重點是Konqueror和其它程式有相當密切的整合如KPDF、KOFFICE、amaroK等等。(Gnome用戶大概感覺不到吧)
(而且也不慢，so我喜歡Konqueror)
P.S.我不喜歡商業軟體，so Safari不是我理想的Browser

_________________
- Wayne

Safari的核心是開源的喔
此外，Konqueror很容易當....而且中文支持不太好

也許Gecko 真的該檢討一下…

圖中由左而右分別是Konqueror 3.5.3/Opera 9/SeaMonkey 1.0.1

而另一張圖是CSS2的測試，分別是Konqueror3.5.3和Firefox1.5.0.4的結果比較圖(該測試Opera也通過，只是沒照到)。

另外網路傳檔的方面(例如說EMAIL夾檔還有此討論區的附檔)我不知道為什麼Konqueror夾的速度比Firefox快好多…

_________________
- Wayne

仔細看了一下Opera9的測試，還是覺得這基準存有很大的盲點。包含立場的問題：首頁左上Molly大咧咧的在幫Opera打廣告，恭喜Opera「通過」測試；下面又接著是Ian自說自話，什麼錯誤是Opera的bug什麼又不是bug都他一個人在講。這個計畫的立場問題還有待建立的。我忘了過去有一個防火牆測試網頁，他不賣防火牆，也不評各大防火牆，不會去針對那家較安全或哪一家防火繬又較不安全發言。他就只讓測，然後都是讓測試的人自己去討論總體觀點。

然後到了Acid2 and Opera 9 Problems?整串看完…隨著不同平台和不同作業系統，每個人上傳的測試圖差異性其實很大呀！如果要說電腦解析度下不同的表現，這恐怕又要和顯卡扯上了，又說是作業系統也有變數，要說是平台也有變數，難道那些bug總能歸因於平台？作業系統？顯示？沒bug的部分都歸功於Opera9的render正確性高嗎？雖然它的正確比例的確較高。

順便看一下我的結果，夠誇張了吧？

After reading Acid 2 in major browsers, I have some acquaintance with this : It's not a hard work to pass the Acid2 tests.

Timing will be a influential factor so, tuning a browser for rendering out the correct smile, is far more easy than according to a standardization.

另外我提一件和timing不相關的事：在Opera的討論串中，有人質疑他用同一台Laptop，帶到不同網路環境下都能render出不同的結果。

可惜KDE和Safari都沒有Native Win32版本... ┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

_________________
I am the bone of my firefox.

Source is my body, and library is my blood.

I've created over a thousand of builds.

Unaware of notice.
Nor aware of warning.

With stood pain to create binaries.
Waiting for one's download.

I have no regrets. This is the only path.

My whole life was "Unlimited build works"

「只有宗教狂熱分子和極權主義國家才將道德等同於法制。」 Linus Torvalds寫道。
我的廢棄日記