Alica 寫:
98的話我也不擔心EOL的問題，的確就如parisian所述，目前網路上主要流竄的攻擊程式對98基本上是無效的。家裡還有台IBM小黑X21以98SE在運作（注意我某些文章的UA字串），連防毒軟體也沒在裝，還是一樣很快活。唯一糟糕的是P3-600的效能在今日已經不太行了，即便是拿Opera開大量使用alpha PNG的網頁一樣會在捲頁時有遲延現象，Firefox灌下去只怕會慢到讓人想砸電腦……或許也該考慮把該機改為server應用了。
我想並不是P3-600效能的問題。Laptop先天有幾個地方比Desktop弱勢，例如它的省電需求、散熱需求、空間問題，這幾點讓它顯得「明明同樣是P3-600，運作效率卻比不上桌上型」。如果它真調出高效率，恐怕全新機全新電池在開機後一小時就沒電了，真的。「遲延現象」應該還是出於顯示模塊的規畫方式，和硬碟傳輸。Think Pad 240被我解體四次，為了不讓螺牙鬆動，我已經不打算再拆它，下回拆它就是它壽終正寢之後的事。
一般來說Laptop主板的layout都差不多，CPU在一邊，散熱塊外面就是SIMM slot，北橋一定靠在CPU旁邊半近不半的位置以免互相燙來燙去，顯示晶片通常在CPU相對位置遠遠的另一頭，顯卡記憶體可能在數字鍵下方或空白鍵下方，通常為了不讓顯卡晶片和vidio-memory過熱，顯示效率會盡量向低溫和以較保守的工作頻率運作。所以你會覺得CPU不夠力，應該是顯示系統使然。
Alica 寫:
總之，以XPSP1這樣目前還不少人使用但又即將EOL的版本，是否會在EOL之後被爆出有什麼大漏洞而遭殃，目前可沒人說得準。高手們自然有自己的辦法加以防範（例如頂一台硬體防火牆以抗外侮），但不是每個人都是高手啊……對於佔大多數只是使用電腦而不想研究其細節的使用者們，如何維持電腦穩定運作才是最重要的事；上拉到網管的角度，如何在網路內存在這些電腦的情況下維持網路運作也會是最重要的事。疾風橫行的那年，某校宿網曾經因為放假完搬回宿舍的電腦多數沒更新，一接上RJ45就開始倒數計時，最後甚至得分區拔線並人工一台台掃毒+安裝更新檔才得以恢復運作。有過這樣人仰馬翻的經歷，是以我對於MS的主流作業系統更新一向不敢掉以輕心；後來架設的WSUS更新服務也是如此，所有新進更新檔（包含SP）一律設為安裝。總之我認為98和XPSP1雖然在同一年EOL，但兩者會受到的威脅不能相比，所該採取的作為自然也該有所不同才是。
「疾風」最嚴重時間點我記得是2004年夏天至冬天，那時沒做好設定的系統，的確是RJ45一插上就準備等的掛機。不過以目前我的認知，SP1最少在expert手中不致有問題，這是最保守的說法。要放膽說的話，我認為一般用戶只要會設定它的防火牆，也不致會有太多問題。SP1的防火牆設定是全手工，對防火牆需有一點認識；SP2則是傻瓜防火牆，但也很討厭，因為它很會自作聰明。咱家一個寶貝就是堅持要用SP1，他的理由是SP1運作效率要比SP2高太多。這卻是事實。
Alica 寫:
附帶一提，DOS 3.3的最大問題是只支援FAT12，是以硬碟單一分割區不能超過33MB（精確說是32768KB）；我想這是首開支援FAT16的DOS4.0不能降回3.x的最大原因，就跟95OSR2製造出來的FAT32不可能拿回去給DOS 6.22存取是一樣道理。我的第一台電腦有40MB硬碟，真的就給分割成了30和10兩塊；當時年紀小不懂事，好多年後才知道原來DOS3.3有這樣的限制。
這就在於微軟是不是有為使用者設想了，FAT12就算在MS的手上，料想它也是不能向下反升級。這是微軟一貫的作風。你想：同樣是FAT16，微軟會讓人向下反升級嗎？同樣不會呀！這也是我當初每升級一次MS DOS4.X就吐血一次的原因。它只准你升，升了之後如果不如願，它要你等著再升！這就是微軟很令人生氣的一種商業邏輯。DOS在IBM手上就不會如此。
你看DOS在人家7.1手上寫的多好，能在Windows之後安裝，也能拿掉，多貼心。同樣的事如果被微軟做出來，肯定完全不會是這麼一回事！同樣是DOS4系列，都是我花錢買的，微軟想賺的錢都收走了，我用的不舒服為何沒有回頭的權利？為什麼只能等再去買更新版本？那麼這中間這麼多小數點的爛版本，不是擺明在藉著小改版騙錢嗎？而且同樣是500元，一毛都不少。連售後服務都不存在，更沒有舊版升級優惠，唯一它肯做的，就只有磁片用到損壞時可以拿著100元去「換」一張好的回來。
登入
註冊
問答集
搜尋
