Charlie 寫:
其實，有關Linus Torvalds的問題我也提到過了
目前自由軟體界是有了不影響大局的分裂了
一邊是堅持絕對自由的理想派，RMS可視為代表
一方則認為軟體自由就好，又或者要求自由軟體能夠擺上桌面的實用派，像Linus Torvalds跟Eric.S.Raymond
Linus最近透露他好像一開始就打算永遠讓Linux用GPLv2了
當然我希望v3可以修改至讓實用派滿意的程度，因為當初v3的焦點其實不在DRM，而是在給自由軟體加防護盾的，因為鑑於SCO vs Linux(IBM?)的案件
當初SCO大叫Linux侵權，一邊出售根據Samba(好像也有linux源碼)的產品獲利，實在讓人不爽。v3就是加入保護條款，狀告自由軟體的話，其產品就不得使用自由軟體。
FSF 和 OSI 從定立以來也就有這個分歧，Linux 一來命名的時候就有問到是不是 GNU Linux 的正名－－在這個層次上討論這些人簡直未曾相合過。
不過有時理想派和實用派的分法，有很多不是對立的位置而已。在下從來 ESR 的著作來看，滿有一種對不失大體的自由氣質，例如他的文章裡大概有「無我」和「利他主義」的概念，對駭客的理解也不是一些要用原始碼來賺錢的人（而是透過 hacking 來自我滿足）。您說他「實用派」，他最實用的大概就只是對開放原始碼的功能有很實際運作模式的分析－－把它說得很可推行吧！
但事實上，原始碼一旦被釋放出來，它就不只是 ESR 所說的實用好處而已，而且也是自由的。要是說他「實用主義」，那是說他能夠把某種本質上自由的東西說得得體到能吸引務實地寫軟體和修改軟體的人（如駭客），為這些人用最宏觀的方式去表達這種「正義」。如果純為「實用」，大概沒有甚麼心機去回應微軟的《萬聖節文件》吧？也幾個月前他就應去微軟上班是吧？（沒有去面試嗎？）
此外，說起他一面讚賞 RedHat 保留商標和圖像版權來賺錢這種「實用」，另一方面他的《魔法大熔爐》的神話學又從來沒有被忘掉過！軟體不知從何處變出來，好像不用甚麼成本開發似的。您說它像不像個「五餅二魚」的故事－－「給五千人吃飽」，究竟是屬於「理想」還是「實用」。
至於 Linus，總覺得他是隨地撿到個授權書，他寫的核心也用得上就用了，
卻也不見得欣賞 GPLv2，所以他是三人裡面最「務實的」，那是不錯。不過他有個有趣的概念，就是“Software is like sex: it's better when it's free.”－－大家自然覺得這個"free"是指「免費」吧？他用心寫程式碼，很「實用」吧？可是 Linux 對他來說本來就是小小的玩具而已，絕不像 Bi$$ Gate$ 一樣每天為自己的身定企業煩惱和著緊。Linus 在說 Linux 的核心是從網路系統開始，是不是像 Charlie 說的想把它成為桌面主流呢？這點在下還未找到相關的討論。
RMS 呢？說起軟體就是"``free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer''。要說他空談自由「不實際」嗎？他又加上軟體應該是免費的概念，以別於「麫包」。這是草根階層最實在的「實用」，他不少 activist 式的行動，不是反映他的想法最「在地」嗎？
p.s. 本來想抽開 GPL v3 來討論反 DRM 議題，不過既然說到，在下想要詳細一點看才行。
最新看的一篇：
Torvalds' comments on GPLv3 committees refuted
http://trends.newsforge.com/article.pl? ... 04/2218206
p.s. 2 占星學(修訂之前錯誤)：ESR 本命太陽（會土星）在射手座，水星在摩羯，或許是不是代表「現實派」的思考方式和計策，主體的行動卻是「理想主義」呢？
登入
註冊
問答集
搜尋
