自由軟體與意識形態之爭
文章來源： 反微軟資訊新聞

全文內容：http://blog.xuite.net/anti_ms/index/8479551



相關文章(英文)：http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3636651

作者：Sean Michael Kerner

延伸閱讀：Debian 的鬥爭是否導致開發的延遲?

其實這內容我不是很懂，只是大概知道ICEWeasel是Firefox在Debian上的另一個分支，希望我沒說錯。有興趣的朋友可以過去看看。

附件內容為 ICEWeasel 圖示。

這個並不是純粹美工或者發行方便的問題。

Mozilla.com 一旦以商業行銷的方式去對待圖示及圖片等問題，本身就是很受自由軟件社群爭議，姑不論究竟是否有人明顯批評過。

只不過 Firefox 是一個在市場上是一個成功的「產品」，並被人視為自由／開源軟體的成功個案，所以並沒有人敢強硬質疑理念上的問題，批評者只會被指為不務實。

然而自由的問題一直存在，且看 RedHat Enterprise Linux 和 CentOS 的例子，其實和 Mozilla 的情況很相似......，只不過沒有太多人用 RHEL 吧？（還是因為還有 Fedora Core？）

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

好像是說要用 Firefox 這個名稱就要連 icon 一起用，所以 debian 才決定改名然後用支持 IceWeasel 的。可是以前社群版不是都可以用 Firefox 的名稱，只是不能用那個圖示商標而已？

IceWeasel 的介紹：
http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
http://en.wikipedia.org/wiki/Iceweasel

Weasel 的介紹，中文大概是「貂」吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel
這隻不錯（銀貂？）：
http://en.wikipedia.org/wiki/Mustela_erminea

_________________
試試 Compact Menu 修改版

事實上是不行的。社群版都要標上 Community Edition 字樣。

_________________
吟風齋

如果是和官方協力的廠商，例如雅虎或是 PCHome，本體得使用官方版本，用 CCK 加掛套件和非官方設定 (例如首頁改成 tw.yahoo.com 之類的) ，這一種還是會掛 Mozilla Firefox 的名稱。

如果是妳指的社群版的話，因為都是私編版本或是私定版本，對一個以企業經營要求產品穩定來說，官方版本就會要求區別開來 (那些私製版本才有的問題不關我的事的意思)，所以規定既不可以出現任何 Mozilla 的字樣，也不能單獨使用 Firefox 這個字，更不可以使用 Mozilla Firefox 的名稱。所以社群版不是寫 Firefox "Community Edition"，就是寫成 Firefox CE，甚至另外取名字 (沒有修改的話預設是開放代號，像是 Deer Park 或是 Bon Echo)

Debian 他們只不過做了和社群版同樣的事情而已。因為跟 mozilla.com 合作的版本，還要搞一些認可什麼有的沒的，社群版就沒這回事。而且變成社群版或是獨立版本可以自己加一些官方不打算加或是很久以後才會加的修正 (對，我就是指像之前的 Big-5 字碼更新的事情) 或是一些新功能等等，自由幅度是大很多的。這樣有個最直接的好處，就是他們能針對特定桌面環境直接加入必要的修補。

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe

在自由軟體技術交流網 - 新聞區被罵到臭頭，真奇怪……

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

剛剛在摩托喵到Debian 的鬥爭是否導致開發的延遲?這篇，感覺Debian內部挺亂的。

罵 Debian 的人，並不知道受害的是 Debian 的開發者，並把這事看成 Debian 的不合作，實在是一種倒錯！

罵 Debian 的人，並不會考慮「知慧財產權」怎樣先在歐美的發展起來，然後用帝國主義的形式去入侵別的國家。

罵 Debian 的人，如果知道誰是 Eric S. Raymond 還好，可是如果不知道誰是 Richard M. Stallman，就希望他／她去看一下。

個人仍然認為，最自由的軟體授權仍然是 GPL，而不是「沒有所謂的授權」。

先不說 GNU，圖示、圖片可以用 Creative Commons 去創作，那是不是叫做「自由」？如果人們說那跟"Copyrighted"的圖示和圖片是一樣的話，那我想就沒有今天的討論。

Mozilla 的例子比較特殊的是，其產品並不收取費用，可是卻不能改圖示和圖片，而這種情況，雖然不能指 Mozilla 用版權來圖利，可是卻無可否認承襲著版權的文化，而版權的起源，我們要不要來挑戰，倒是各位的自由吧？

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

看完後的感想...
是阿~人與人之間的政治鬥爭真可怕...不管在哪個領域都一樣XD

這個事件點出了自由的軟體界，多人開發模式中的一個嚴重問題...
當彼此對事情的意見或理念不同時，那該怎麼辦?

很顯然的，當然是要尊重彼此的意見，相互提出看法來辯論，然後大家投票決定...

問題是...
在這段期間，大家便無法把心力放在程式開發上，然而若不這樣做卻又無法解決意見不同的問題...
這無疑地真是一個窘境啊~>"<

當然大家也都是有選擇的...
有些人看不下去了，選擇逃避的逃避，想說就放著給他爛吧，抽身另謀高就去...
而選擇留下的就繼續為自己的立場奮鬥，並樂觀的相信自己才是正確的，等待最後的投票...

然而就算最後投票多數方贏了，也難保意見不同的另一方都能完全接受...
因此出走的出走，有能力搞分支的就分支...

這還真是自由軟體界版本分支多的殘酷現實阿! XD

_________________
Add Bookmark Here ² | Charset Switcher | Hide Menubar | MClickFocusTab | Personal Titlebar

Debian 的 maintainer 出來說話了：
http://science.slashdot.org/science/06/ ... 9219.shtml
http://web.glandium.org/blog/?p=97

主要是說明 Debian 打包的版本做的 patch，還有在新版 Debian 裡面的 Iceweasel 只是拿 Firefox 改名。

_________________
試試 Compact Menu 修改版

Debian 和 Mozilla® 在 Firefox 的 LOGO 和 名稱 上的爭議
http://tetralet.luna.com.tw/index.php?o ... 8&blogId=1

_________________

原來如此，
我前陣子執行apt-get upgrade更新軟體之後，
發現Firefox變成Iceweasel，還看得我傻眼哩！
原來有這麼多事。

這篇文章沒有提到過程發展中的一點，就是 Mozilla Foundation 那時打算特許 Debian 開發者加入 patch，因為相信 Debian 的團隊水準是不會拖垮的 Firefox 的。然而，這就是特別限定 Debian 的開發團隊可以修改原始碼，別的人，包括 Debian 的使用者就不可以。這才說到 Debian 那個 Debian Free Software Guidelines......
http://lwn.net/Articles/118268/

所以這個爭議不該單純說成商標的問題，然後大舉評擊 Debian 無視 Firefox 開發者的貢獻，為了一個圖示和瀏覽器名稱來大造文章。而是事實上涉及原始碼修改的問題，這只能說 Debian 和 Mozilla Foundation 寫軟體的理念的根本差異，只不過 Mozilla Foundation 以其推廣政策讓 Firefox 大行其道，沒有甚麼不當，這就特別讓人覺得 Debian 是出來酸而已。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。