MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-06-23, 22:36

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 3 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 2006-11-30, 12:17 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2003-07-22, 11:00
文章: 1796
來自: Sydney
Before I start, I know that I am likely to face attack on this. However, I believe a good forum should accept negative comments.

Jeffrey Zeldman, co-founder of The Web Standards Projects, conducted some test between Firefox (Mac version) and Safari.

From his findings, Firefox's handling of text is poor. Safari does a much better in terms of displaying text.

He tested italic text displaying with one font (Lucida Sans) comes with genuine italic in it, and another font (Lucida Grande) which does not have italic, in this case, browsers have to "fake" italics.

For font that comes with genuine italics, Firefox scored "poor (buggy) text handling" while Safari scored "much better text handling".
For font that does not have italics in it, Firefox scored "acceptable text handling" while Safari scored "superior text handling".

He also noted that Firefox's hyphenation does not work. (Even Microsoft's discontinued IE 5 (Mac) supported hyphenation.)

Source: Safari better than Firefox? (Screenshots for comparison are available.)

Please note, all test were conducted on Mac OS X, with fonts available on Mac as well as Mac OS X's stunning Quartz technology.

If you read a lot with web browser, you should probably go for Safari, as it displays text much better than Firefox, making the reading more enjoyable.

And we also know that Firefox browser has notpassed Acid2 test. Safari passed Acid2 test.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en) AppleWebKit/418.9.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-11-30, 13:13 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2002-01-07, 19:28
文章: 3080
來自: 台灣
在這英文會嚇到一些人的地方,稍微翻譯一下重點:

Jeffery Zeldman (成立 Web 標準專案的人之一) 日前貼了篇文章表示 Firefox 在文字處理能力上比 Safari 遜色。

實驗中使用了兩種字型:其一為內含斜體的 Lucida Sans,另一個為不含斜體的 Lucida Grande (也就是說,如此一來要以這種字型顯示斜體,就必須交給瀏覽器去「畫」出來)。

另外也討論到連字符的換行問題,Safari 會將連字符後的文字換行顯示,Firefox 只會把連字符的兩端當成同一個字、要換一起換。

無論何者,依原文論點,在測試結果中 Safari 都做得比 Firefox 好。

------ 翻譯結束的分隔線 -------

更有興趣的可以看一下下面的 comments。
一般文章中真正用到斜體的地方非常少 非常非常少 (中文更幾乎是 0%),

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節,在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中,開放網路世界需要您的一臂之力


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-11-30, 13:24 
離線

註冊時間: 2003-11-18, 10:59
文章: 3473
ants 寫:
Please note, all test were conducted on Mac OS X, with fonts available on Mac as well as Mac OS X's stunning Quartz technology.

在 Windows 下,使用 Fx 讀取測試網頁,倒是沒有無緣無故變粗體的情形,粗斜體也比 Fx 在 Mac OS X 好看,至於和 Safari 比哪個好看,我覺得差不多說。

Fx 真正不如 Safari 的,大概是對 hyphen 的處理吧。

BobChao 寫:
一般文章中真正用到斜體的地方非常少 非常非常少 (中文更幾乎是 0%),

新細明體的斜體,醜到讓人受不了啊~ :oops:

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 3 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 23 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群