詳見[原文]

_________________
- Wayne

五十步笑百步是也。

=確實啦，但是也不必這樣酸。＝

_________________
現在狀況好多了。
My Blog.水晶記事本。

那就再說一遍：五十步笑百步是也。

在 Solution 這部份，Opera 的確是可以很臭屁的～

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

但是我也不太喜歡不易擴充功能的缺點。
alica回復就刪。

_________________
現在狀況好多了。
My Blog.水晶記事本。

原來內建mail client/irc client/bt client叫做缺乏功能需要被擴充？

軟體的功能走向是要像Firefox這樣用掛的（然後承受找新版套件的麻煩/不同套件間相容問題/不良套件拖累Fx運作等副作用），還是要像Opera這樣由開發者選擇加入（加了很多是沒錯，但開發者不爽加的就完全沒辦法），本來就是因人而異的考量，沒有絕對的標準可以說哪個好哪個不好。反之安全性漏洞的處理情況既然是可以量化的東西，敢拿這個來批評IE怎樣怎樣，自己就要有一樣接受檢驗的度量。

雖然刪文是你的自由，但我還是得說一句：刪前文會導致討論串不連貫，對於後來的閱讀者並不方便。

就這一點來說，個人是不喜歡 mozilla.org 拿這個來當理由
您看，是不是還有一些東西該有的正在補加當中呢?
當然我也不太喜歡 Opera 做到過度的程度 (BT client 我覺得是就是；上面提到的另外兩樣雖然我不會去用，但是以往的 mozilla Suite / 現在的 SeaMonkey「網路套件」也內建來說，我是覺得是合理的) 而像是 ruby 這樣子的東西卻沒有辦法找擴充解決…


另外安全性的問題我認為是使用者多了之後才會見真章，以前會講 mozilla 的瀏覽套件比 IE 安全，但是現在真的是五十步笑百步，這還不包含擴充掛出來的問題呢。就策略上來說，Opera 蠻多部分讓我很欣賞的說。例如像是記憶體的使用量的控制之類、穩定度等等的。

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe

BT 我反而覺得挺欣賞的，企圖推動分散下載的概念，現在很多軟體其實也都提供 BT 種子讓人下載了。

安全問題，還是乖乖做好就好，多的都是口水戰。況且現在的安全問題也已經不像以前「綁架首頁」、「自動裝工具列與程式」那樣容易讓使用者感覺到，沒必要拿來當行銷手段的一部份。

--
題外話：最近真的覺得 Asa 很喜歡挑動一些東西... 不太欣賞。

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力