這是電腦世界雜誌的 Preston Gralla 最近在他的部落格上，對於近來 Firefox 的電視廣告提出的質疑。我在此發表對於這篇文章的評論。

「開放原始碼軟體難道就只是大手筆的電視廣告嗎？」

不是，不過讓更多人知道你的產品是。在電腦世界雜誌工作的您，對此應該更清楚。

「做為開放原始碼軟體， Firefox 靠的是優秀的人才，無私貢獻他們的時間和心血。如果有多餘的錢可以亂花，或許可以付給這些貢獻者補償他們花的時間。他們用這些錢可以做出的貢獻比電視多。」

我不認為有多的錢，而且廣告不會白費。難道 VeriSign 放在你文章前面的橫幅廣告也是因為他們錢太多嗎？這叫作投資：更多使用者帶來更多內建的搜尋插件，更多的收入，就有更多程式設計師帶來更好的產品。

Mozilla 的任務是「為網際網路捍衛選擇和創新」，所以必需讓好的產品為人所知。

所以你的觀點如果能明確提供到底投資多少，會更有說服力。當然這有可能太多，而且也有些爭議。不然這就像所有橫幅廣告和廣告信一樣，每天都有。這些錢當然花在疫苗或振災上會更好，希望你能明白。

當然我同意這些電視廣告還不夠酷不夠有魅力，相較於口耳相傳的方式。

各位看倌您怎麼想呢？

翻譯的是你嗎？我就直接登 Mozilla Links zh-TW 囉？（可能會做點編修，像是 Mojo 我可能要再想一下。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mojo_%28disambiguation%29

是我。魔咒在中文的確有點負面的意思，我是直接翻沒有細想。